Proposta original? Pode mandar o link para ela? 2014-07-06 20:35 GMT-03:00 Gabriel Teixeira <gabrieldiegoteixe...@gmail.com>: > A distinção é se a rodovia tem as caracteristicas físicas de uma primary > (asfalto, acostamento...) mas não tem preferencia sobre uma ou mais outras > vias primary, ela deve ser classificada como secondary. E se esta via também > não tem preferencia sobre uma ou mais secondary deve ser tertiary. A > proposta original era que rodovias do tipo primary que tem prefencia sobre > todas outras primary deveriam ser classificadas de trunk (junto com as que > já são classificadas como trunk), mas parece que essa proposta não foi muito > adiante. > > > 2014-07-06 20:27 GMT-03:00 Nelson A. de Oliveira <nao...@gmail.com>: > >> 2014-07-06 20:12 GMT-03:00 Gabriel Teixeira >> <gabrieldiegoteixe...@gmail.com>: >> > Ok então devemos entender como primary toda rodovia de pista simples com >> > acostamento tanto faz se ela só pula de centro em centro de cidade >> > parando >> > em vários semaforos e rótulas ou se ela tem a preferencia do Sul ao >> > Norte do >> > Brasil. Eu só queria diferenciar estes dois casos. Vocês ainda acham que >> > é >> > certo não diferenciar isso visualmente e logicamente no mapa? >> >> Mas como se diferencia isso visualmente? >> Pela velocidade máxima, se tem semáforo, placas de pare, como? >> Ou talvez se ela passa dentro da área urbana? (mas mesmo assim, pode >> passar dentro da área urbana e não ter nenhum tipo de restrição) >> >> _______________________________________________ >> Talk-br mailing list >> Talk-br@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > > > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > Talk-br@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >
-- Fernando Trebien +55 (51) 9962-5409 "Nullius in verba." _______________________________________________ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
