Já existe Rodovias municipais hoje com 3 letras na REF e 4 digitos no numeral,
com o (-) são 8 Caracteres,
Não sei quanto as outras plataformas, mas nos GPS Garmin (com o Mkgmap) não
sei se aceita mais que 7 caracteres.
_______________________________________________________________________________________________________
Anor C. A. de Souza Concórdia SC
49-8808-4963
From: [email protected]
Date: Fri, 13 Feb 2015 19:45:15 -0300
To: [email protected]
Subject: Re: [Talk-br] Prioridades em rodovias com mais de uma ref=
No meu opinião, o ref=RSC-xxx;BR-xxx somente se as placas no BR mesmo tem o ref
RSC, se as placas e com o ref BR, basta ref=BR-xxx;RSC-xxx (como e o situação
na minas pelo que observei e pelo que evidencias que conheço no Mapillary com
placas BR alas ref=BR-xxx;MGC-xxx)
Sobre nome do rodovia no trechos individuais, prefiro ter somente nome do
rodovia no relação, e no cada trecho usar o nome local do trecho, ou deixa sem
nome. Pelo que saiba não dar erro no camada noname porque nome ja tem no
relação. Também renderizadores e roteadores deve pega nome do relação.
Aun Johnsen
On Feb 13, 2015, at 19:24, Gerald Weber <[email protected]> wrote:
Os códigos das rodovias são excludentes, em cada trecho. Ou é BR ou é RSC. É
redundante colocar os dois códigos, pois TODAS as RSC (antigas RST) pertence ao
trajeto planejado da BR. Não se perde informação alguma deixando o código da BR
fora dos trechos da RSC, e o mapa fica mais limpo. Sempre que eu vejo uma RSC,
eu sei que ela faz parte do trajeto planejado de uma BR. Caso contrário, seria
ERS ou VRS.
Bom, se existe a possibilidade de uma BR-XXX ter um trajeto diferente de uma
RSC-XXX então é essencial que nos trechos em que de fato coincidam tenhamos
ambos as referências no trecho.
Depois da discussão anterior fica assim para mim
ref=RSC-XXX;BR-XXX significa que RSC-XXX segue o mesmo trajeto de BR-XXX
ref=RSC-XXX (somente) significa que a RSC-XXX segue um trajeto mas a BR-XXX
segue outro.
Ter ambas as referências não polui o mapa, e eu como usuário, acho extremamente
útil.
Além do mais omitir informação para deixar o mapa mais limpo não é o
procedimento adequado, é etiquetar para o renderizador. O renderizador é que
decide se mostra uma, duas ou mais referências.
O termo "coincidente", apesar de ser a denominação oficial, pode estar causando
confusão. Coincidente mesmo é, por exemplo, o trecho (da BR-287) entre os km
115,70 e 158,16, em que a RSC-287 coincide com os km 326,32 a 368,78 da BR-153
(ou, nesse caso, RSC-153). Nesse trecho o tag correto deve ser
"ref=RSC-153;RSC-287".
Não. O significado é este mesmo, veja
aquihttp://www.der.mg.gov.br/saiba-sobre/rede-rodoviaria/652-rodovias-estaduais-coincidentes
Rodovia Coincidente, levando um "C" adicional no código, como MGC ou RSC.
A BR-040 e a BR-262 coincidem em certos trechos no anel rodoviário de BH, mas
não estão relacionadas como rodovias coincidentes.
Ficaria inconveniente etiquetar esse trecho como
"ref=BR-153;BR-287;RSC-153;RSC-287".
É o que temos feito e não vejo problema algum nisto.
abraço
Gerald
_______________________________________________
Talk-br mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
_______________________________________________
Talk-br mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
_______________________________________________
Talk-br mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
