2015-02-15 8:48 GMT-02:00 Flavio Bello Fialho <[email protected]>:
> > > Bom, se existe a possibilidade de uma BR-XXX ter um trajeto diferente de >>>> uma RSC-XXX então é essencial que nos trechos em que de fato coincidam >>>> tenhamos ambos as referências no trecho. >>>> >>> >>> Por favor, me mostre um caso em que isso ocorre. >>> >> >> >> Veja as mensagens anteriores. Este é o argumento do Claiton, eu mesmo não >> conheço nenhum caso. Mas não vou ficar surpreso se isto existir. >> > > Se existir, eu mesmo mudo todas as RSC para RSC;BR. Não existe. > Eu acho que você deve manter RSC;BR, em respeito ao usuário do mapa, existindo ou não traçados diversificados. > O tag ref é para informações oficiais. O tag para nomes alternativos pelos > quais a população local conhece uma via é alt_name, loc_name ou reg_name, > dependendo do caso. Existe ainda a possibilidade de nat_ref, reg_ref ou > loc_ref. Se a preocupação é essa, talvez esse caso possa ter dois tags: > "ref=MGC-262" e "nat_ref=BR-262". Se for possível, é melhor evitar valores > múltiplos para o mesmo tag. > Hum, é uma mudança importante de opinião. Agora há pouco você considerava redundante (ou seja idêntico), agora BR nem sequer é oficial para você. BR continua sendo tão oficial quanto RSC ou MGC. Os documentos do DER-MG trazem ambos os códigos. Eu agora estou revisando a MGC-367;BR-367 por onde passei. Ela é administrada em todo o trecho pelo DER-MG. Ora há placas com MGC ora com BR. Já as placas de direção sempre aparecem como "BR-367 a 10 km". > > No Rio Grande do Sul (onde estou mapeando e organizando as relações de > todas as rodovias), vou colocar apenas RSC no tag ref. Seria bom que se > usasse o mesmo padrão em todo o país, mas se a comunidade de Minas Gerais > decidir fazer diferente, fiquem à vontade. > > Não se trata de transformar isto numa discussão bairrista, em RS fazemos assim, em MG fazemos assado. Além do mais do mais eu entendo que há mapeadores do RS que tem opinião diferente da sua. Trata-se de *priorizar* o usuário do mapa e passar da melhor maneira possível todas as informações relevantes e de modo acessível, quer que a gente goste ou não da informação. Essa discussão é para achar o melhor jeito de se fazer isto. Neste momento o melhor jeito de fazer isto é colocando ambas as ref. Podemos resumir os argumentos "contra" que até agora apareceram da seguinte maneira: *Não colocar* ref=RSC;BR ou ref=MGC;BR porque 1) é redundante Resp.: Não é redundante, como exemplificado no exemplo do visitante estrangeiro. 2) porque BR não é designação oficial Resp.: continua sendo designação oficial e costuma ser mais usada pela população (pelo menos em MG) 3) porque 2 ou mais ref polui o mapa Resp.: não se deve omitir informações por razões estésticas, pela mesma razão que não abreviamos "Rua", "Avenida" ou "Desembargador" Argumentos *a favor de colocar *ref=RSC;BR ou ref=MGC;BR 1) É uma informação importante. Posso atestar isto por experiência pessoal. 2) Torna a informação imediatamente acessível em quase todas as visualizações de mapa Confirmo que aparece no Mapnik, no OSRM, Mapfactor, Oruxmaps e no Osmand que são os aplicativos que usei recentemente. Detalhe: no Osmand a rederização fica defeituosa, mas isto acontece com todas as referências que tem mais de 2 letras como LMG-677, mas a listagem está OK. No skobbler mostra apenas a primeira ref. 3) Porque não custa absolutamente nada colocar duas referências na mesma tag. Então como mapeador e (principalmente) como usuário do mapa eu voto por manter ambas as referências na mesma tag. abraço Gerald
_______________________________________________ Talk-br mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
