Bom, se existe a possibilidade de uma BR-XXX ter um trajeto diferente de >>> uma RSC-XXX então é essencial que nos trechos em que de fato coincidam >>> tenhamos ambos as referências no trecho. >>> >> >> Por favor, me mostre um caso em que isso ocorre. >> > > > Veja as mensagens anteriores. Este é o argumento do Claiton, eu mesmo não > conheço nenhum caso. Mas não vou ficar surpreso se isto existir. >
Se existir, eu mesmo mudo todas as RSC para RSC;BR. Não existe. > Ter ambas as referências não polui o mapa, e eu como usuário, acho >>> extremamente útil. >>> >> >> Se todas as RSC coincidem com BR, é completamente inútil >> > > De modo algum. Você está esquecendo que *nós aqui da lista* conhecemos > esses códigos de rodovia e sabemos o que significa. > > Já o usuário comum não tem obrigação de saber que RSC-XXX e BR-XXX são a > mesma coisa, então para o usuário comum esta informação é valiosa. > > Não estou convencido de que isso não é redundante (por favor me convença, >> me mostrando um contra-exemplo). > > > Considere o exemplo de um turista estrangeiro que tem como endereço uma > pousada na BR-262 em Sabará. Mas a única coisa que ele encontra é a > MGC-262. E agora? Para complicar ainda existe a MG-262 na região (que nada > tem a ver com a BR-262/MGC-262). > Eu quis dizer um contra-exemplo onde uma RSC não segue o trajeto planejado de uma BR. > Hoje (se ninguém apagar) ele vai encontrar isto no OSM: > http://www.openstreetmap.org/#map=15/-19.8747/-43.8459 > > a BR-262 marcada junto com a MGC-262, aí vai entender de que se trata da > mesma rodovia. Pronto, problema resolvido e a informação "redundante" teve > sua utilidade. > > Antes de conhecer esses códigos de rodovia eu já passei por situação > semelhante, por isto eu sei que este exemplo é válido. > > Nas placas em Sabará aparece ora MGC-262 ora BR-262, mas a população local > so fala na "BR" ("vamos alí na BR"). Ninguém vai passar um endereço na > MGC-262, todo mundo só fala na BR-262. > O tag ref é para informações oficiais. O tag para nomes alternativos pelos quais a população local conhece uma via é alt_name, loc_name ou reg_name, dependendo do caso. Existe ainda a possibilidade de nat_ref, reg_ref ou loc_ref. Se a preocupação é essa, talvez esse caso possa ter dois tags: "ref=MGC-262" e "nat_ref=BR-262". Se for possível, é melhor evitar valores múltiplos para o mesmo tag. No Rio Grande do Sul (onde estou mapeando e organizando as relações de todas as rodovias), vou colocar apenas RSC no tag ref. Seria bom que se usasse o mesmo padrão em todo o país, mas se a comunidade de Minas Gerais decidir fazer diferente, fiquem à vontade. -- Flávio Bello Fialho
_______________________________________________ Talk-br mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
