Em 15 de abril de 2015 22:42, Ivaldo Nunes de Magalhães <ivald...@gmail.com> escreveu:
> Gosto da sua ideia de voto igualitário, independente da curva de > maturidade da pessoa no assunto. Isso porque excelentes idéias surgem > quando há heterogeneidade de pensamentos. Da mesma forma, um grupo fechado, > com formas de pensar meio que pré-determinadas se torna meio perigoso... > tendencioso é a palavra certa. > Eleições periódicas e votações para determinação de quórum afastariam essa possibilidade, se o quórum começasse bem auto por imposição da implantação do sistema. Não gosto muito da ideia de "o que foi decidido no passado deve permanecer > intocável". Isso realmente não é válido. As coisas mudam e idéias novas > surgem, ou uma nova forma (simplificada) de entender um velho problema pode > surgir como solução para uma questão. > No sistema de governo que estou idealizando e tentando transmitir a vocês, coisas poderiam mudar, mas só depois que tal fosse querido o suficiente na comunidade. Esse "querer suficiente" seria determinado por essa máquina legislativa em transformação por tempo indeterminado. Com o princípios corretos, ela não viciaria. > Quanto ao sistema de votação, mesmo sendo (talvez, não sei) algo > padronizado aqui, acho lento, muito burocrático e improdutivo. Desculpe a > franqueza. Talvez fosse melhor focar em grupos de trabalho com tarefas > específicas e distintas, com prazo para apresentação de propostas. > Eu tive em vista o uso do Loomio. > > Por exemplo: um grupo poderia trabalhar na definição dos parâmetros (que > não podem ser infinitos, mas poucos) focadas na clareza e facilidade de > entendimento do assunto. > > É isso. > Grupos de trabalho também precisam de um processo decisório perante toda a comunidade. Alexandre Magno
_______________________________________________ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br