Acho que no 2 a distância entre as entradas que aparecem nessa imagem e o retorno são curtas demais para que veículos que saiam dessas vias possam utilizá-lo, sendo que ele possui faixa de desaceleração.Esse retorno não foi projetado para que os veículos dessas vias pudessem cruzar a rodovia(isso atrapalharia quem está na faixa de desaceleração do retorno).
Em qua., 16 de dez. de 2020 às 11:03, Lucas Piauilino <[email protected]> escreveu: > https://www.mapillary.com/map/im/FYJ9CtQ0JBzl2WIh9FwZgQ > > O que a gente tava falando na 3 é o que está atrás da placa de > sinalização.Não me parece trafegável para automóveis. > > Em qua., 16 de dez. de 2020 às 00:14, Fernando Trebien < > [email protected]> escreveu: > >> On Wed, Dec 16, 2020 at 12:15 AM Lucas Piauilino <[email protected]> >> wrote: >> > >> > De qualquer forma, se vc ver essa imagem um pouco antes do retorno dá >> pra ver que tem uma faixa de desaceleração >> > >> > https://www.mapillary.com/map/im/x-lNonTDdf4fpXW_21vfyA >> > >> > E tem como ver a data das imagens de satélite que o OSM usa? >> >> No iD (editor do site), você dá Ctrl+Shift+B e no pop-up Fundo você >> clica em Mostrar mosaico. Mas aparentemente esse recurso está >> quebrado, era pra funcionar. [1] >> >> No JOSM, você ativa a imagem do Bing (a mesma usada no editor iD do >> site) em Imagery > Bing aerial imagery, depois clica com o botão >> direito na quadrícula (tile) cuja data você quer saber e escolhe Bing >> aerial imagery > Show tile info e consulta a propriedade Metadata >> Capture Date. As quadrículas no ponto #1 são de 13/05/2018. No ponto >> #3 são de 30/05/2010. Pelo visto esse retorno foi fechado um pouco >> antes de 2015. [2] >> >> [1] https://github.com/openstreetmap/iD/issues/2492 >> [2] https://www.mapillary.com/map/im/dHfrqOwNjcCLfwuz-IALXQ >> >> > Em ter., 15 de dez. de 2020 às 22:48, Fernando Trebien < >> [email protected]> escreveu: >> >> >> >> On Tue, Dec 15, 2020 at 11:32 PM Lucas Piauilino < >> [email protected]> wrote: >> >> > >> >> > acho que o 1 nem existe mais, deve ter sido um retorno antigo, se >> for esse mesmo que vc tá falando... >> >> >> >> Existia 6 meses atrás. >> >> >> >> [1] https://www.mapillary.com/map/im/Y26U9uwKoo_m_oR55lCfhQ >> >> >> >> > Em ter., 15 de dez. de 2020 às 19:53, Fernando Trebien < >> [email protected]> escreveu: >> >> >> >> >> >> Oi Lucas. Acredito que não, mas depende em parte de uma discussão >> que >> >> >> ainda não tivemos em profundidade No Telegram, essa discussão parou >> >> >> ali por junho, com alguns colegas defendendo regras mais flexíveis e >> >> >> outros defendendo regras menos flexíveis. [1] >> >> >> >> >> >> Olhei essa via nas imagens do Bing e do ESRI e encontrei as >> seguintes >> >> >> configurações que me dizem que ela não seria auto-estrada >> (motorway), >> >> >> apenas troncal. Você pode jogar a coordenada na busca do site para >> >> >> examinar cada situação: >> >> >> >> >> >> Cruzamentos em nível: >> >> >> 1. -15.6520247 -47.7776521 >> >> >> 2. -15.6499124 -47.7731895 * >> >> >> 3. -15.5948919 -47.6574683 * >> >> >> 4. -15.5782214 -47.3855715 >> >> >> 5. -15.5806927 -47.3401845 (final) >> >> >> >> >> >> Entrecruzamentos curtos: >> >> >> 6. 15m -15.6020105 -47.682315 >> >> >> 7. 20m -15.6017609 -47.6823559 >> >> >> 8. 50m -15.5974405 -47.6106939 >> >> >> 9. 70m -15.5840436 -47.3525226 >> >> >> 10. 70m -15.5838163 -47.3516563 >> >> >> 11. 75m -15.6088899 -47.6950434 * >> >> >> 12. 75m -15.5953982 -47.6511008 * >> >> >> 13. 80m -15.6001479 -47.6790802 >> >> >> 14. 90m -15.624929 -47.723507 >> >> >> 15. 130m -15.6761155 -47.8245223 >> >> >> 16. 130m -15.5797005 -47.4979091 >> >> >> 17. 130m -15.5796592 -47.4963373 >> >> >> 18. 150m -15.6634353 -47.8025477 >> >> >> 19. 150m -15.6159835 -47.7074204 >> >> >> 20. 150m -15.580039 -47.4031547 >> >> >> 21. 150m -15.5798865 -47.4017277 >> >> >> 22. 140m -15.6447538 -47.7621187 >> >> >> 23. 180m -15.5988265 -47.6764369 >> >> >> 24. 180m -15.5976381 -47.6742536 >> >> >> 25. 180m -15.5816693 -47.541782 * >> >> >> 26. 180m -15.5784423 -47.387327 >> >> >> 27. 200m -15.5819612 -47.4307922 >> >> >> 28. 230m -15.6368767 -47.7452838 >> >> >> 29. 240m -15.611242 -47.6989353 >> >> >> 30. 250m -15.6546956 -47.7846587 >> >> >> 31. 250m -15.6535979 -47.7811262 >> >> >> 32. 260m -15.581708 -47.5553486 >> >> >> 33. 270m -15.613523 -47.7033153 >> >> >> 34. 350m -15.6417687 -47.7561387 >> >> >> >> >> >> * Alguma das vias envolvidas ainda não foi mapeada e só é visível na >> >> >> imagem de satélite >> >> >> >> >> >> Da mesma forma, está pendente uma revisão dessas situações nas vias >> >> >> que estão mapeadas como motorway hoje. Seria necessário fazer um >> >> >> levantamento de cada uma dessas situações e mostrar como ficaria o >> >> >> resultado completo com cada regra para que fosse mais fácil chegar a >> >> >> um consenso. >> >> >> >> >> >> [1] >> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Pt:Tag:highway%3Dmotorway >> >> >> >> >> >> On Tue, Dec 15, 2020 at 3:37 PM Lucas Piauilino < >> [email protected]> wrote: >> >> >> > >> >> >> > Será que a BR-020, do seu início até a divisa entre o Distrito >> Federal e Goiás, deve ser considerada como =motorway, já que não possui >> nenhuma interseção em nível(apenas retornos), ao invés da classificação >> atual? >> >> >> > _______________________________________________ >> >> >> > Talk-br mailing list >> >> >> > [email protected] >> >> >> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> -- >> >> >> Fernando Trebien >> >> >> >> >> >> _______________________________________________ >> >> >> Talk-br mailing list >> >> >> [email protected] >> >> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >> >> > >> >> > _______________________________________________ >> >> > Talk-br mailing list >> >> > [email protected] >> >> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >> >> >> >> >> >> >> >> -- >> >> Fernando Trebien >> >> >> >> _______________________________________________ >> >> Talk-br mailing list >> >> [email protected] >> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >> > >> > _______________________________________________ >> > Talk-br mailing list >> > [email protected] >> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >> >> >> >> -- >> Fernando Trebien >> >> _______________________________________________ >> Talk-br mailing list >> [email protected] >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >> >
_______________________________________________ Talk-br mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
