Tava falando do 4 agora Em qua., 16 de dez. de 2020 às 11:41, Lucas Piauilino <lucasfpi...@gmail.com> escreveu:
> Acho que a estrada agrícola não pode ser acessada a partir do retorno, > pelo menos oficialmente. > > Em qua., 16 de dez. de 2020 às 11:22, Lucas Piauilino < > lucasfpi...@gmail.com> escreveu: > >> Acho que no 2 a distância entre as entradas que aparecem nessa imagem e o >> retorno são curtas demais para que veículos que saiam dessas vias possam >> utilizá-lo, sendo que ele possui faixa de desaceleração.Esse retorno não >> foi projetado para que os veículos dessas vias pudessem cruzar a >> rodovia(isso atrapalharia quem está na faixa de desaceleração do retorno). >> >> Em qua., 16 de dez. de 2020 às 11:03, Lucas Piauilino < >> lucasfpi...@gmail.com> escreveu: >> >>> https://www.mapillary.com/map/im/FYJ9CtQ0JBzl2WIh9FwZgQ >>> >>> O que a gente tava falando na 3 é o que está atrás da placa de >>> sinalização.Não me parece trafegável para automóveis. >>> >>> Em qua., 16 de dez. de 2020 às 00:14, Fernando Trebien < >>> fernando.treb...@gmail.com> escreveu: >>> >>>> On Wed, Dec 16, 2020 at 12:15 AM Lucas Piauilino <lucasfpi...@gmail.com> >>>> wrote: >>>> > >>>> > De qualquer forma, se vc ver essa imagem um pouco antes do retorno dá >>>> pra ver que tem uma faixa de desaceleração >>>> > >>>> > https://www.mapillary.com/map/im/x-lNonTDdf4fpXW_21vfyA >>>> > >>>> > E tem como ver a data das imagens de satélite que o OSM usa? >>>> >>>> No iD (editor do site), você dá Ctrl+Shift+B e no pop-up Fundo você >>>> clica em Mostrar mosaico. Mas aparentemente esse recurso está >>>> quebrado, era pra funcionar. [1] >>>> >>>> No JOSM, você ativa a imagem do Bing (a mesma usada no editor iD do >>>> site) em Imagery > Bing aerial imagery, depois clica com o botão >>>> direito na quadrícula (tile) cuja data você quer saber e escolhe Bing >>>> aerial imagery > Show tile info e consulta a propriedade Metadata >>>> Capture Date. As quadrículas no ponto #1 são de 13/05/2018. No ponto >>>> #3 são de 30/05/2010. Pelo visto esse retorno foi fechado um pouco >>>> antes de 2015. [2] >>>> >>>> [1] https://github.com/openstreetmap/iD/issues/2492 >>>> [2] https://www.mapillary.com/map/im/dHfrqOwNjcCLfwuz-IALXQ >>>> >>>> > Em ter., 15 de dez. de 2020 às 22:48, Fernando Trebien < >>>> fernando.treb...@gmail.com> escreveu: >>>> >> >>>> >> On Tue, Dec 15, 2020 at 11:32 PM Lucas Piauilino < >>>> lucasfpi...@gmail.com> wrote: >>>> >> > >>>> >> > acho que o 1 nem existe mais, deve ter sido um retorno antigo, se >>>> for esse mesmo que vc tá falando... >>>> >> >>>> >> Existia 6 meses atrás. >>>> >> >>>> >> [1] https://www.mapillary.com/map/im/Y26U9uwKoo_m_oR55lCfhQ >>>> >> >>>> >> > Em ter., 15 de dez. de 2020 às 19:53, Fernando Trebien < >>>> fernando.treb...@gmail.com> escreveu: >>>> >> >> >>>> >> >> Oi Lucas. Acredito que não, mas depende em parte de uma discussão >>>> que >>>> >> >> ainda não tivemos em profundidade No Telegram, essa discussão >>>> parou >>>> >> >> ali por junho, com alguns colegas defendendo regras mais >>>> flexíveis e >>>> >> >> outros defendendo regras menos flexíveis. [1] >>>> >> >> >>>> >> >> Olhei essa via nas imagens do Bing e do ESRI e encontrei as >>>> seguintes >>>> >> >> configurações que me dizem que ela não seria auto-estrada >>>> (motorway), >>>> >> >> apenas troncal. Você pode jogar a coordenada na busca do site para >>>> >> >> examinar cada situação: >>>> >> >> >>>> >> >> Cruzamentos em nível: >>>> >> >> 1. -15.6520247 -47.7776521 >>>> >> >> 2. -15.6499124 -47.7731895 * >>>> >> >> 3. -15.5948919 -47.6574683 * >>>> >> >> 4. -15.5782214 -47.3855715 >>>> >> >> 5. -15.5806927 -47.3401845 (final) >>>> >> >> >>>> >> >> Entrecruzamentos curtos: >>>> >> >> 6. 15m -15.6020105 -47.682315 >>>> >> >> 7. 20m -15.6017609 -47.6823559 >>>> >> >> 8. 50m -15.5974405 -47.6106939 >>>> >> >> 9. 70m -15.5840436 -47.3525226 >>>> >> >> 10. 70m -15.5838163 -47.3516563 >>>> >> >> 11. 75m -15.6088899 -47.6950434 * >>>> >> >> 12. 75m -15.5953982 -47.6511008 * >>>> >> >> 13. 80m -15.6001479 -47.6790802 >>>> >> >> 14. 90m -15.624929 -47.723507 >>>> >> >> 15. 130m -15.6761155 -47.8245223 >>>> >> >> 16. 130m -15.5797005 -47.4979091 >>>> >> >> 17. 130m -15.5796592 -47.4963373 >>>> >> >> 18. 150m -15.6634353 -47.8025477 >>>> >> >> 19. 150m -15.6159835 -47.7074204 >>>> >> >> 20. 150m -15.580039 -47.4031547 >>>> >> >> 21. 150m -15.5798865 -47.4017277 >>>> >> >> 22. 140m -15.6447538 -47.7621187 >>>> >> >> 23. 180m -15.5988265 -47.6764369 >>>> >> >> 24. 180m -15.5976381 -47.6742536 >>>> >> >> 25. 180m -15.5816693 -47.541782 * >>>> >> >> 26. 180m -15.5784423 -47.387327 >>>> >> >> 27. 200m -15.5819612 -47.4307922 >>>> >> >> 28. 230m -15.6368767 -47.7452838 >>>> >> >> 29. 240m -15.611242 -47.6989353 >>>> >> >> 30. 250m -15.6546956 -47.7846587 >>>> >> >> 31. 250m -15.6535979 -47.7811262 >>>> >> >> 32. 260m -15.581708 -47.5553486 >>>> >> >> 33. 270m -15.613523 -47.7033153 >>>> >> >> 34. 350m -15.6417687 -47.7561387 >>>> >> >> >>>> >> >> * Alguma das vias envolvidas ainda não foi mapeada e só é visível >>>> na >>>> >> >> imagem de satélite >>>> >> >> >>>> >> >> Da mesma forma, está pendente uma revisão dessas situações nas >>>> vias >>>> >> >> que estão mapeadas como motorway hoje. Seria necessário fazer um >>>> >> >> levantamento de cada uma dessas situações e mostrar como ficaria o >>>> >> >> resultado completo com cada regra para que fosse mais fácil >>>> chegar a >>>> >> >> um consenso. >>>> >> >> >>>> >> >> [1] >>>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Pt:Tag:highway%3Dmotorway >>>> >> >> >>>> >> >> On Tue, Dec 15, 2020 at 3:37 PM Lucas Piauilino < >>>> lucasfpi...@gmail.com> wrote: >>>> >> >> > >>>> >> >> > Será que a BR-020, do seu início até a divisa entre o Distrito >>>> Federal e Goiás, deve ser considerada como =motorway, já que não possui >>>> nenhuma interseção em nível(apenas retornos), ao invés da classificação >>>> atual? >>>> >> >> > _______________________________________________ >>>> >> >> > Talk-br mailing list >>>> >> >> > Talk-br@openstreetmap.org >>>> >> >> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>> >> >> >>>> >> >> >>>> >> >> >>>> >> >> -- >>>> >> >> Fernando Trebien >>>> >> >> >>>> >> >> _______________________________________________ >>>> >> >> Talk-br mailing list >>>> >> >> Talk-br@openstreetmap.org >>>> >> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>> >> > >>>> >> > _______________________________________________ >>>> >> > Talk-br mailing list >>>> >> > Talk-br@openstreetmap.org >>>> >> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>> >> >>>> >> >>>> >> >>>> >> -- >>>> >> Fernando Trebien >>>> >> >>>> >> _______________________________________________ >>>> >> Talk-br mailing list >>>> >> Talk-br@openstreetmap.org >>>> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>> > >>>> > _______________________________________________ >>>> > Talk-br mailing list >>>> > Talk-br@openstreetmap.org >>>> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>> >>>> >>>> >>>> -- >>>> Fernando Trebien >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Talk-br mailing list >>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>> >>>
_______________________________________________ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
