On 28.8.2012 10:10, LM_1 wrote: > Dne 28. srpna 2012 7:24 hanoj <[email protected]> napsal(a): >>> Geometrii bych určitě nezjednodušoval, to je celkem >>> zbytečná nepřesnost. >> *** uplne bych se tomu nebranil, presna hranice ma smysl pokud pracuji >> s katastralni mapou (aby 1 parcela nebyla ve 2 k.u.). Chyba 1 metr je >> v nasich potrebach dostacujici. > To bych netvrdil. Tam, kde jsou přesné katastrální mapy je přesnost > mnohem vyšší než v metrech a očekával bych, že se bude spíš zvyšovat. > >> >>> Staré uzly a cesty bych mazal jen pokud nemají >>> kromě hranice žádný jiný tag. S těmi co mají bych možná vůbec nehýbal >>> automaticky (hranice vedoucí středem řeky apod.) >> *** to doufam nemaji, hranice byly vytvoreny jako balik autonomnich >> entit tj. nezavisly na fyzickych prvcich mapy. A pokud se tak v >> editacich useru stalo, mela by se data opet stat autonomni. > > S tím nesouhlasím. Úplně nezávislou vrstvu dat by si ostatně mohl > každý použít přímo ze zdroje. To, že se data spojí - hranice vedoucí > plotem nebo zdí domu - je přidaná hodnota. Navíc je tím zajištěno > zarovnání. > Žádný balík autonomních entit nemá v osm moc co dělat, jak se jednou > importuje tak splývá s ostatními daty. > Něco jako Co jednou peklo schvátí, to už nikdy nenavrátí. :) >
S tím zase nesouhlasím já. Je naprosto běžné, skoro pravidlem, že plot se postavil podle starého zaměření, podle nového je ale o metr vedle, než vede hranice. Další příklad - u nás se teď má přesouvat potok o cca 3 metry, takže posunu potok a co ta hranice? Tu přece nemůžu posunout... _______________________________________________ Talk-cz mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
