Hallo Mario, >Wie taggt man eigentlich Einbahnstraßen, die von Fahrädern in beide >Richtungen befahren werden düften aber keine eingezeichneten Radstreifen >haben?
cycleway=opposite ohne Anhänge wie _track oder _lane im Wiki steht: cycleway opposite Einbahnstraße ohne eigenen Radweg, die für Radfahrer in Gegenrichtung geöffnet ist. Da hab ich schon einige eingetragen. >Unterschied zwischen "path" >und "track" wäre, dass der "path" so beschaffen ist, dass weder der >Nutzgerät des Bauern noch der Allradwagen des Försters ihn befahren >kann, sondern nur für "kleiner" Teilnehmer nutzbar ist; z.B. zu Fuss, >Fahrrad, Pferd Die Spurweiten von Autos sind so bei 1.5m, die meisten Wege wären also theoretisch befahrbar, und werden dies wohl in Notfällen auch. Ist es wirklich wichtiger auf der Karte zu erkennen ob der Förster einen Weg befahren kann oder nicht ob die 99% der Bevölkerung es können. Der Förster kennt den Weg, der wird nie auf eine Karte schauen um zu wissen ob er den Weg nehmen kann oder nicht. Deshalb würde ich solche Waldwege lieber in irgendeiner Form als Fußweg deklarieren und ihr die Zusatzinfo geben, daß Sondernutzer sie auch befahren können. Irgendwann sollte man dann bei der Anzeige der Karte auswählen können, ob man eine Karte für normale Auto-, Motorrad-, Fahrradfahrer, Fußgänger haben will oder z.B. als Geländewagen fahrender Förster oder Notarzt im Rettungswagen haben will. Dann müßten bei cycleway=opposite z.B. auch die Einbahnstraßen Pfeile verschwinden wenn man eine Fahrradkarte will. Solange wir das nicht haben sollte man auf der Einheitskarte zumindest folgende 3 Wegetypen leicht erkennen: Straßen auf denen Autos und meist auch Fahrradfahrer und Fußgänger erlaubt sind Wege auf denen Fahrradfahrer und Fußgänger erlaubt sind reine Fußwege. Und das ist z.B. mit der heutigen Nutzung von highway=track nicht möglich. Wenn ich mir eine Karte der Waldwege hier ansehe weiß ich nicht wo ich per Fahrrad fahren kann und wo nicht. Weshalb ich ja anfangs footway und cycleway benutzt hatte aber dann von Dir eines besseren(?) belehrt wurde. Ganz schlimm ist es bei [EMAIL PROTECTED], da sehen tracks fast gleich aus wie kleine Straßen. Wenn ich mit so einer Karte als Autofahrer unterwegs bin könnte ich da durchfahren wollen. Bei Mapnik sieht es etwas besser aus, aber die Info bicycle=yes/no geht dort auch verloren. Was bei den 3 obigen Wegetypen dann immer noch fehlt ist wenn ein Verkehrsmittel die Straße benutzen könnte aber nicht darf. Also Durchfahrt verboten, oder für Fahrräder und/oder Fußgänger gesperte Straßen. _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
