Dimitri Junker schrieb: > Hallo Mario, > > >> Wie taggt man eigentlich Einbahnstraßen, die von Fahrädern in beide >> Richtungen befahren werden düften aber keine eingezeichneten Radstreifen >> haben? >> > > > cycleway=opposite > ohne Anhänge wie _track oder _lane im Wiki steht: > cycleway opposite Einbahnstraße ohne eigenen Radweg, die für > Radfahrer in Gegenrichtung geöffnet ist. Da hab ich schon einige eingetragen. > > >> Unterschied zwischen "path" >> und "track" wäre, dass der "path" so beschaffen ist, dass weder der >> Nutzgerät des Bauern noch der Allradwagen des Försters ihn befahren >> kann, sondern nur für "kleiner" Teilnehmer nutzbar ist; z.B. zu Fuss, >> Fahrrad, Pferd >> > > > Die Spurweiten von Autos sind so bei 1.5m, die meisten Wege wären also > theoretisch befahrbar, und werden dies wohl in Notfällen auch. Ist es > wirklich wichtiger auf der Karte zu erkennen ob der Förster einen Weg > befahren kann oder nicht ob die 99% der Bevölkerung es können. Der Förster > kennt den Weg, der wird nie auf eine Karte schauen um zu wissen ob er den > Weg nehmen kann oder nicht. Deshalb würde ich solche Waldwege lieber in > irgendeiner Form als Fußweg deklarieren und ihr die Zusatzinfo geben, daß > Sondernutzer sie auch befahren können. hab mal ein paar Bilder gesucht ums zu verdeutlichen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Wirtschaftsweg <-- die sind alles "highway=track"; und durch genauere bei-taggs wie surface_type und surface_material werden sie dann genauer spezifiziert (z.B. track, unpaved, wave, stone http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Waldweg_3190.jpg <-- der wäre dagegen ein "highway=path" (ggf. sogar ein "highway=trail"). Den als foot oder cycleway zu taggen finde ich realitätsfern Gruß mario _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
