Am 16. Mai 2013 09:51 schrieb Jimmy_K <[email protected]>: > > Ich sehe das Problem darin, dass es so wie es aussieht nie eine > Diskussion, Vorschlag, etc. über die Detaillierung von building gegeben > hat. Es hat sich kontinuierlich eingenistet und keiner weiß so genau, was > das Tag jetzt aussagt. (Nutzung, Aussehen, Widmung, etc.) >
es ist "schon immer" definiert gewesen, dass man building=<building-type> taggen kann/soll. Dass type dabei um Typologie geht, war zumindest vor Jahren eigentlich klar. Es gibt aber halt auch eine gewisse Korrelation zwischen Nutzung und Typologie, so dass das evtl. manche Mapper verwirrt hat. Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
