Am 16. Mai 2013 13:14 schrieb René Kirchhoff <[email protected]>:
> > > es ist "schon immer" definiert gewesen, dass man building=<building-type> > > taggen kann/soll. Dass type dabei um Typologie geht, war zumindest vor > > Jahren eigentlich klar. Es gibt aber halt auch eine gewisse Korrelation > > zwischen Nutzung und Typologie, so dass das evtl. manche Mapper verwirrt > > hat. Gruß Martin > > > > Hi. Wo steht das? Ich konnte auf den deutschen Seiten [1] keinen Hinweis > finden. Hier geht es nur darum, wie man Gebäude zeichnet und welche Typen > es gibt. Wie und nach was die Typen klassifiziert werden, dass vermisse ich > schon länger... > > [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:building > [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Buildings > > Die deutschen Seiten sind leider öfters mal keine Übersetzungen sondern widersprechen gelegentlich der englischen Definition, z.T. indem sie sie erweitern oder verkürzen. Es gibt ein Proposal von 2007, wo m.E. sinnvolle Werte und nicht sowas wie "residential" vorgeschlagen wurde und das auch angenommen wurde per Abstimmung mit für damalige Verhältnisse großer Beteiligung: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Building Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
