Am 16. Mai 2013 12:10 schrieb Martin Koppenhoefer <dieterdre...@gmail.com>:
> Am 16. Mai 2013 09:51 schrieb Jimmy_K <jimm...@gmx.at>: > > > > Ich sehe das Problem darin, dass es so wie es aussieht nie eine > > Diskussion, Vorschlag, etc. über die Detaillierung von building gegeben > > hat. Es hat sich kontinuierlich eingenistet und keiner weiß so genau, was > > das Tag jetzt aussagt. (Nutzung, Aussehen, Widmung, etc.) > > > > es ist "schon immer" definiert gewesen, dass man building=<building-type> > taggen kann/soll. Dass type dabei um Typologie geht, war zumindest vor > Jahren eigentlich klar. Es gibt aber halt auch eine gewisse Korrelation > zwischen Nutzung und Typologie, so dass das evtl. manche Mapper verwirrt > hat. Gruß Martin > Hi. Wo steht das? Ich konnte auf den deutschen Seiten [1] keinen Hinweis finden. Hier geht es nur darum, wie man Gebäude zeichnet und welche Typen es gibt. Wie und nach was die Typen klassifiziert werden, dass vermisse ich schon länger... [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:building [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Buildings Gruß René _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
