Am Donnerstag, den 03.10.2013, 16:46 +0200 schrieb Jörg Frings-Fürst: [...] <Ironie an>
Hallo, ich musste doch wieder einmal feststellen das ich immer noch dazu lerne: 1.) Eine Zuordnung PLZ <--> Grundstück wird bestritten. 2.) Bis heute war ich der Meinung ein optimaler Weg Daten zu verarbeiten wäre das Vorhalten in einer Datenbank. Jetzt scheint es besser zu sein Daten auszulagern und zu komprimieren. zu 1.) Jetzt stellt sich für mich die Frage warum gibt es dann überhaupt PLZen? Und wie finden die Postsendungen den Empfänger? zu 2.) Ein Planet auf Disketten ist auch eine Möglichkeit. Nur wie lange würde das extrahieren nur von Deutschland dann dauern? Aber man könnte daraus einen neuen Beruf machen -> Disk-Jockey ;) <Ironie aus> <Hinweis an> Die obrigen Punkte haben mich per PM erreicht, daher keine Möglichkeit zu zitieren. <Hinweis aus> Ich bleibe trotzdem der Meinung das die PLZ-Polygone nach Korrektur der bessere Weg sind PLZ zu erfassen. Und 19.000.000 Datensätze müssen in der Datenbank gespeichert, indiziert und verarbeitet werden. Und das kostet Zeit und Platz. Gute Nacht Jörg PS. Ich frage mich warum ich mir darüber Gedanken mache. Wo doch noch nicht einmal die administrativen Grenzen in Ordnung sind. Jörg -- Jörg Frings-Fürst OSM privat D-54526 Landscheid GPG Fingerprint: 13E3 4D4A 3228 D138 8511 EA5A 08AC AF02 3C6D 750A Full GPG key: hkp://pool.sks-keyservers.net CAcert Serialnr.: 0D:9A:23 SHA1-Fingerprint: CA:36:4D:44:D1:71:4A:78:C8:6C:C2:CC:94:F3:6E:42:38:BA:CE:4E http://cacert.org
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part
_______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
