Am 21.11.2013 17:42, schrieb Martin Koppenhoefer:
Am 21. November 2013 17:23 schrieb Stephan Wolff <[email protected]>:
Meine Argumentation ist, dass Einrichtungen für Menschen anders als
Objekte mit ähnlicher Bezeichnung für Pflanzen und Tiere erfasst werden.
wobei es hier ja eher um eine unspezifische Eigenschaft (Windschutz,
Regenschutz, Unterstand und Schutzmöglichkeit) geht. In der Not wird man
(nach Rücksprache mit einem Arzt) z.B. vermutlich auch ein Medikament für
Tiere nehmen, wenn es keine Alternative gibt.
Das passiert, wenn der Tierarzt als "amenity=doctors" erfasst wird ;-)
Deinen Grundsatz von Menschen
als Gegensatz zu Pflanzen und Tieren finde ich ein bisschen haarig. Wenn
ich Menschen, Tiere und Pflanzen in 2 Gruppen packen müsste, wären bei mir
die Tiere eher bei den Menschen als bei den Pflanzen, weil die
Anforderungen und Bedürfnisse doch näher liegen sollte.
Ich will Hundeschulen und Baumschulen nicht zusammenfassen.
Es können mehr als 2 Gruppen bzw. Tags sein.
Eine Baumschule, in der Bäume erzogen werden, fällt nicht unter
amenity=school.
Habe noch nie gehört, dass in einer Baumschule Bäume ERzogen werden.
Dort lernen die Bäume gerade zu stehen.
Duden zu "erziehen": 2. (Gartenbau) (Pflanzen) [heran]ziehen
Einen Felsüberhang würde ich auch nicht als shelter erfassen, eine Höhle
mit Bank schon.
wieso? Für mich macht das Dach und ggf. der umliegende Schutz den shelter
aus, keineswegs die Sitzbank.
Wenn man "shelter" so umfassend definiert, müsste man alle Carports,
Vordächer
und viele Balkone und Brücken ebenfalls so erfassen.
Unter amenity (Wiki: Covering an assortment of community facilities...)
wäre es trotzdem falsch.
Nochmals die Frage: warum nicht "building=field_shelter"?
das kann man ja machen (oder building=roof), schließt aber das amenity
nicht aus.
Dann besteht Einigkeit, dass "building=field_shelter" ein geeignetes Tag
ist, und Uneinigkeit zu "amenity=shelter".
Gruß
Stephan
_______________________________________________
Talk-de mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
