Hola, On Wed, May 13, 2015 at 11:10:26PM +0200, 715371 wrote: > Moin, > > mich würde interessieren, welche Straßen ihr als highway=trunk taggen > würdet.
trunk war in der ursprünglichen OSM definition die Kraftfahrtstraße, d.h. Kreuzungsfrei ausgebaut aber eben keine Autobahn. Diese definition ist aufgeweicht worden denn nicht alles was Kreuzungsfrei ist auch eine Kraftfahrtstraße ist. (Nicht alles was hinkt ist ein Vergleich). Am Ende ist das aber auch Egal. Das ist wie bei der definition von track vs. service. Es gibt Kriterien die das einfach machen und es gibt Anhaltspunkte. - Mehrspuriger Ausbau, Kreuzungsfrei, keine Autobahn -> trunk > Vielleicht könnte man sich ja auf eine konkretere Empfehlung als bisher > einigen, die dann auch expliziter formuliert wird. Im Moment wäre das > aus meiner Sicht so etwas wie: "Als highway=trunk werden alle > höhenfreien Straßen erfasst." Nein - Das willst du auch nicht. Es gibt manchmal gute gründe Dinge anders als üblich zu taggen. Weil es dem Verkehrsaufkommen entspricht, der regionalen Klassifizierung einer Straße etc. Als Beispiel: In Ostwestfalen haben wir uns mal drauf geeinige das wir Kreisstraßen als tertiary erfassen die aber auch auf unclassified runter oder auch secondary hochklassifizieren wenn der Ausbauzustand das unterstreicht. Dann setzen wir aber einen note auf dem/den ways warum das anders Klassifiziert ist als der standard. Gerade innerorts entspricht oft die Straßenklassifizierung nicht dem Ausbauzustand. Wenn man dann nicht "eingreift" kommt es zu total unsinnigem Routing und am Ende auch einer konzentration von Verkehr auf völlig ungeeigneten wegen. Flo -- Florian Lohoff [email protected] We need to self-defense - GnuPG/PGP enable your email today!
signature.asc
Description: Digital signature
_______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
