Hallo. Okay, ich formuliere es anders:
So lange hier *EIN* tag für ganz viele komplett unterschiedliche Dinge benutzt wird, sehe ich es als nicht sinnvoll an, damit jegliche Art der landwirtschaftlichen Nutzung erfassen zu wollen. Wenn ich mich so umschaue, dann wurde wohl an vielen Stellen alles was auf dem Luft/Sat-Bild als nicht-Wald und nicht-bebaut eingestuft wurde, dann als landuse=farm getagged. *DAS* finde ich einen nicht sinnvollen Einsatz des Tags. Am Freitag, 6. Juni 2008 schrieb Robert Heel: > Argumente, welche für die ausschließliche Markierung von besonderen > landwirtschaftlich genutzen Flächen (Bauernhöfe, Felder innerorts) > sprechen: > - Es wird nicht ganz Deutschland Braun/Grün dargestellt Das ist Sache der Renderer. Dass es momentan relativ hässlich gerendert wird, bringt mich aber vollends dazu, das momentan nicht zu mappen. Zudem bei uns hier alles landwirtschaftlich genutzt wird und man das zwischen Wald und residential jederzeit nachtragen kann. > - Bauernhöfe sind gut zu erkennen Das sollte IMHO aber auf keinen Fall mit den bewirtschafteten Gebieten zu tun haben. Für die Höfe selbst, brauchen wir auf jeden Fall irgend etwas anderes als für die Grünflächen. Gruß, Bernd -- Hilf einem Freund in der Not, und er wird sich an dich erinnern, wenn er wieder in Not ist!
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
_______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
