Norbert Hoffmann schrieb: > Tordanik wrote: >> Nicht mehr genutzte Schienen: >> railway=[Railway-Typ] >> status=disused >> (Man beachte, dass – im Gegensatz zu railway=disused – die Art der >> Schiene wie gewohnt angegeben werden kann.) > > Man beachte aber auch, dass an einer mit railway=<art> beschriebenen > Stelle, nach deinem Vorschlag gar keine Schiene mehr liegt. Die derzeit > gültige "Vorschrift" stellt die Realität besser dar.
Bei status=disused liegt ebenso wie beim derzeitigen railway=disused sehr wohl noch eine Schiene, sie ist lediglich nicht mehr genutzt, daher i.d.R. überwuchert usw. Nichtsdestotrotz ist sie real existent und kann auch eindeutig einem der Typen zugeordnet werden. Hier ist die Definition des Proposals auch nahezu wörtlich identisch mit der Dokumentation von railway. Für „abandoned“ kommt dein Einwand eher zum Tragen. Ich sehe aber nicht wirklich einen Unterschied in der Darstellung der Realität, ob ich eine ehemalige Straßenbahnschine als „abandoned railway“ beschreibe oder als einen „tram-railway, der im abandoned-Status ist“. Tordanik _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
