Tordanik schrieb: > Garry schrieb: > >> Steht "preserved" für geplant? Ansonsten sollte das unbedingt mit >> berücksichtigt werden. >> > > „preserved“ = „konserviert“. Das Objekt ist also nicht mehr wirklich in >
Hatte das so verstanden dass das entprechende Gelände für die zukünftige Nutzung als Strasse reserviert ist. Aber OK, dann brauchen wir was für "geplannt", > Benutzung im Sinne des ursprünglichen Zwecks; es wird aber nicht > abgerissen, sondern aktiv vor dem Verfall bewahrt, etwa aus historischem > oder touristischem Interesse. Hab ich in dieser Form von railway übernommen. > > Für „geplant“ ist zwar noch nichts vorgesehen. Es spricht aber vom > Konzept her absolut nichts dagegen, da ein „status=planned“ zu nehmen. > Für das derzeitige Proposal habe ich mich halt lediglich auf Werte > beschränkt, die in irgendeiner Form schon existieren, um die > Entscheidung über Tagging-Struktur (da scheint es ja sehr wohl > Diskussionsbedarf zu geben, wenn ich mir die ML so ansehe) und die > Einführung neuer Werte getrennt zu halten. > "planned" halte ich für sehr wichtig für die örtlichen Entscheidungsfindungen bei Trassendiskusionen so dass jedem leicht ersichtlich ist um was es überhaupt geht. Garry _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
