Frederik Ramm <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Ich halte diese Art des Taggings fuer fragwuerdig und will das an einem
> Beispiel illustrieren:
Im Prinzip koennte man das Pferd genauso gut andersrum aufzaeumen:
statt railway=rail/tram/... highway=primary/residential/...
amenity=bank/police/... landuse=residential/commercial/...
und status=construction/used/disused/...
ginge ja auch
highway=construction/primary/residential/...
railway=construction/rail/tram/disused/...
landuse=greenfield/construction/residential/brownfield/...
mit
construction=rail/tram/primary/residential fuer kuenftiges inc. geplant
(alternati: future=...) oder
former=rail/... fuer ehemaliges
Dann ginge auch highway=cycleyway former=rail
construction=primary/residential/... wird ja tw. schon verwendet...
Datumsreihen sind aber noch offen, ob so oder so...
date01=rail:planned:1895
date02=rail:construction:1899
...
mehrere date=.. geht wohl nicht?
MfG Heiko Jacobs Z! IRCnet Mueck
--
Douglasstr. 30, D-76133 Karlsruhe fon +49 721 24069 fax 2030542
Geo-Bild Ing.b?ro geo-bild-KA.de Internet-Service auch-rein.de
Couleurstud. Infos cousin.de VCD, umwelt&verkehr KA umverka.de
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
