Garry schrieb: > Vertritts Du nicht die Meinung dass man das tun soll? Oder habe ich das > Missverstanden?
Über die "gemeinsamer Node" Meinung habe ich noch nicht nachgedacht. Für die Datenhaltung würde natürlich ein Node sprechen, was aber neue Probleme mit sich zieht - diese basieren auf dem aktuellen Tagging-Modell. Beispiel: Wenn ein Straße und eine Seite eines Platz die Nodes teilen, und man "surface = irgendwas" setzt, dann weiß man nicht, welche Information wozu gehört. Man müsste also "highway:surface" und "leisure:surface" eingeben. Zwei Nodes würden den Speicherplatz verdoppeln, aber kompatibel zu den vorhandenen Editoren und dem vorhandenen Datensatz sein. Zukünftige Editoren könnten einfach z.B. in einer Relation/Referenz abspeichern, dass zwei Nodes übereinander liegen und die selbe Position einnehmen ... eigentlich müssten die "Applikationen" (also z.B. Renderer, Router etc.) intelligenter werden, um solche Situationen zu erkennen. _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
