Rainer Knaepper schrieb: > Moin moin, > > irgendwie bin ich mit der Abstufung der tracktypes unglücklich. > Während bei den unbefestigten Wegen Feinstabstufungen vorliegen (Wie > mißt man genau den Unterschied zwischen grade3 und grade4? > Witterungsabhängig?), so fehlt mir eine Differenzierung bei den > befestigten Wegen. > > Bei denen würde ich mir eine Aufspaltung nach dem Bauzustand wünschen, > um zwischen gut gepflegten asphaltierten oder gepflasterten Wegen, > die problemlos und komfortabel mit normalen PKW oder Tourenfahrrädern > befahrbar sind und solchen unterscheiden zu können, die eher in > Richtung Plattenweg (Betonstreifen mit Grün in der Mitte) oder > Schlaglochsuchstrecke gehen. > > Alternativ ginge vielleicht die Zusatzbeschreibung smoothness, wie: > > tracktype=grade1 > smoothness=hundsmiserabel > > Aber mir scheint das derzeit äußerst wilkürlich zu sein, ungefähr 42 > Varianten, deren Nutzwert mir reichlich verschwommen ist. > > Zusatzfrage: Schmale Feldwege haben häufig Ausweichstellen in mehr > oder weniger regelmäßigen Intervallen. Sinnvoll sowas zu tracken? Und > wenn ja: Wie? > > > Rainer > > Ich bin auch unzufrieden, daher: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Germany/Workshops/Tracktype-Surface_Tagging Kann nur leider nicht vor Ort sein. Ansonsten, ich benutzt das teilweise schon so, wie ich es mir wünschen würde. Ist ja bei OSM kein Problem. Gruß Jonas
_______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
