Stefan Dettenhofer (StefanDausR) schrieb: > Ich finde eigentlich die Beschreibung von tracktype in JOSM recht gut > und auch nachvollziehbar: > tracktype=1 -> asphaltiert > tracktype=2 -> geschottert > tracktype=3 -> befestigt > tracktype=4 -> weniger befestigt > tracktype=5 -> unbefestigt > > wobei man eigentlich 3 und 4 auch zusammenfassen könnte.
Nicht zu vergessen, dass Feld- und Waldwege regional auch sehr unterschiedlich ausfallen, im Norden der Republik wird man kaum einen geschotterten Weg finden, dafuer aber jede Menge gepflasterter Wege (mit den verschiedensden Pflastersteinarten). Ich finde uebrigens die Beschreibung in JOSM sehr schlecht, da sie vorallem bei tracktype=2 extrem von der Definition in den Mapfeatures abweicht. Bei JOSM (deutsch) klingt das so, als ob folgendes gelten wuerde: tracktype=grade1 <=> surface=paved tracktype=grade2 <=> surface=gravel tracktype=grade3..5 <=> surface=sand Jemand der nicht die deutsche JOSM-Variante sieht das aber ganz anders. Wenn sich einer mit JOSM auskennt, so sollte er da dringend mal was anpassen, ehe die Nutzer Anfangen, nach diesem Muster die Wege zu "korregieren" und den tracktype=grade2 grossflaechig zu loeschen. Gruss Torsten _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
