Am 26. Februar 2009 07:11 schrieb Mario Salvini <[email protected]>:
> Ich frage mich gerade, ob wir auch die gleiche Diskussion führen würden, > wenn statt einen Radstraße Schilder dort ein Fußgängerzoneschild stehen > würde. Eine 5-6m breite Fahrbahn mit Wasserablaufrinnen und links und > rechts daneben mit Pollern getrennte zusätzliche Fusswege. Alles als > Fussgängerzone markiert und für Anwohner und Lieferanten freigegeben. Da > kommt doch auch keiner auf die Idee das als "residential" zu taggen. Wenn ich mich recht erinnere, ist die Diskussion damals nicht so eindeutig in Richtung eines eigenen tags für Fußgängerstraßen in Fußgängerzonen ausgefallen und highway=residential mit Zusatztag für di Regelung "Fußgängerzone" war ganz gut im Rennen - was mit persönlich auch besser gefallen hätte. Damit hätte man alle Betroffenen Wege und Straßen in der Zone (residential, footway, service...) so taggen können, wie sie sind und *alle* hätten das Zusatztag bekommen, welches die Ausdehnung der Zone klar deutlich macht. > Da > is sich dann plötzlich die Mehrheit einig, dass es "pedestrian" oder > "footway" ist und ein "motor_vehicle=destination, delivery" die > Situation korrekt beschreibt? "footway" bei Fußgängerstraßen wohl weniger, das wirst du eher für wirkliche Fußwege finden, die innerhalb der Zone liegen. > Is schon irgendwie seltsam, dass ein > cycleway scheinbar keine echte Lobby hat ;-) Ach, er hat ja dich, das halt ich für laut genug... ;-) scnr, Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
