On 09-02-26 12:57:43 CET, Mario Salvini wrote: > > footway und cycleway sind eher schmal und zusätzlich zu was anderem¹, > > pedestrian und cycleroad breit und die hauptsache. > > > > footway hat ein fußgängerschild (klein und rund), > > cycleway ein radfahrerschild (klein und rund), > > pedestrian ein fußgängerzonenschild (groß und eckig), > > cycleroad ein fahrradstraßenschild (groß und eckig). > wie am Anfang dieses Threads erfasst gibt es auf "Radstraßen" mit > "normalem" rundem Rad-Schild und nicht dem "großen eckigen" > Radstraßenschild. Dennoch ändert sich ja nix an den Begebenheiten, oder > würdest du da anders taggen?
du meinst "auch" statt "auf"? ja, ich würde es von meinem eindruck abhängig machen. radwege sind typischerweise maximal 3 m breit, die berliner fahrradstraßen sind doppelt so breit oder mehr. genauso würde ich eine fußgängerzone als pedestrian und nicht footway taggen, auch wenn sie nur mit einem fußgängerschild versehen ist oder gar kein schild vorhanden ist. > Andere Regionen, andere Sitten, andere Beschlderung, aber aus OSM-Sicht > gleiche Bedeutung sollte man auch gleich taggen ;-) natürlich. rj _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
