Hallo, Thomas Schäfer wrote: > Auch bei scheinbar unendlich viel Speicher haben beide Projekt gemeinsam, > dass > man Prioritäten setzen muss, was letztlich auch die Qualität erhöht.
Das ist der "ich schreibe Dir vor, was fuer Dich am besten ist"-Ansatz. Nur, weil es der Wikipedia nicht gelingt, eine gute Suche zu bauen, die die Relevanz auf der Abnehmerseite implementiert - also den Nutzer das finden zu lassen, was *fuer ihn* relevant ist -, versucht man, die Relevanz auf der Anbieterseite zu erzwingen, nach dem Motto, wenn nur relevante Sachen drin sind, dann kann man auch nur relevante Sachen finden. Wie falsch das ist, und zwar gleich auf mehreren Ebenen, sollte jedem klar werden, der darueber nachdenkt. Es beginnt ja schon mit der Unmoeglichkeit einer objektiven Definition von "relevant". Das einzige Argument, dass ich gelten lassen kann, ist: Wir koennen es leider nicht besser. Und das stimmt; aehnlich wie OSM hat die Wikipedia unglaublich viele Mitstreiter, auf die man zaehlen kann, wenn es darum geht, die Daten zu sichten, zu beurteilen, zu korrigieren oder zu loeschen, aber nur sehr, sehr wenige, die eventuell in der Lage waeren, eine Suche zu implementieren, die auch nur ansatzweise an das herankommt, was eine Google-Suche bietet (und selbst die ist ja weit davon entfernt, perfekt zu sein). Insofern darf man mit der Wikipedia-Community vielleicht einfach nicht so streng sein. Zum "Ausmisten" sind halt viel mehr Leute qualifiziert als zu einer Optimierung der Software. "Ich habe nach einer Figur aus Shakespeare gesucht und drei schwachsinnige Fernsehserien gefunden" - die meisten reagieren damit eben reflaxartig mit "die schwachsinnigen Fernsehserien gehoeren hier nicht rein" statt "die Suche gehoert verbessert". Bei OSM haben wir vermutlich, aufgrund der staerkeren Strukturierung unserer Daten, die Chance, tatsaechlich mehr dafuer zu tun, dass die die Leute das herausbekommen, was fuer sie relevant ist, anstatt den Leuten beim Hineintun der Daten mehr und mehr Vorschriften zu machen. Hoffen wir, dass wir die Chance auch ergreifen. Bye Frederik _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
