Hallo Frederik, > Es gibt nunmal kein objektives "unnuetz".
Relevant ist was der Leser sucht. Nur der Leser kann bestimmen, was für ihn relevant ist. Eine weltweite umfassende Enzyklopädie enthält /alles/ Wissen. Anbieterseitig "Relevanzkriterien" aufstellen zu wollen ist schädlich. > community-schaedlich und führt zu einem unermesslichen Potentialverlust (Autoren) und schadet den Lesern. Wichtig wäre eine zielführende Organisation des Wissens, damit es schnell und sicher auffindbar ist. >> Ich finde die Verknüpfung beider Projekte eine gute Sache. Da werden grad auf der Wikimedia-Konferenz entscheidende Weichen gestellt. OSM-Karten werden demnächst in Wikipedia verfügbar sein. Das wird viel Synergie erschliessen und OSM einen weiteren deutlichen Entwicklungsschub bringen. > Verarbeitung solcher Zusatzdaten in OSM verbessern und vereinfachen Versuchen wir grad bei der Seekarte ein bisschen zu berücksichtigen. > eigenes Metadaten-Wiki aufbauen Damit könnte man in Verbindung mit der Seekarte in idealer Weise ein weltweites Hafenhandbuch erstellen, in dem die Erfahrungen aller Seefahrer zusammengetragen und gegenseitig zur Verfügung gestellt werden könnten. > Metadaten zu Faehrlinie" Oder ÖPNV, oder was auch immer... Gruss, Markus _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
