[email protected] schrieb: > Ich hoffe schon, das es in die Richtung GPL geht. > Ich für meinen Teil bin nicht gewillt, für Firmen meine Freizeit zu > "spenden", wenn die nichts zurückgeben.
Was heißt denn "zurückgeben"? Es gibt so viele Möglichkeiten, OSM voranzubringen. Das kann durch wachsende Bekanntheit, durch Sach- oder Geldspenden, durch Datenspenden und vieles mehr erfolgen. Und ich denke durchaus, dass viele kommerzielle Nutzer solche Dinge bereitstellen werden. Zum einen aus Gründen der Außenwirkung. Zum anderen, weil sie ja nicht wollen, dass eine für ihr Geschäftsmodell wichtige Datenquelle versiegt. Aktualisierungsbedürftige Daten werden ja nicht gerade besser, wenn es keinen Nachschub gibt... Mit einer Share-Alike-Lizenz zwingen wir Nutzer zu einer bestimmten Möglichkeit, etwas zurückzugeben, nämlich der Bereitstellung von sämtlichen weiteren Daten unter einer identischen Lizenz. Sogar dann, wenn wir mit diesen Daten gar nichts anfangen können. Und wenn ein Weiternutzer Daten nicht bereitstellen will oder kann, dann bekommen wir genau nichts. Ist das wirklich besser, als wenn er nur einen Teil der Daten bereitgestellt, uns ein paar GPS-Geräte gespendet oder einen Server finanziert hätte? Tobias Knerr _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
