André Reichelt schrieb: > Frederik Ramm schrieb: > >> In *meinen* Augen haette diese Firma der Community etwas gegeben, was >> wir mit keiner Share-Alike-Lizenz erzwingen koennen. *Ich* waere (wenn >> das Geraet nicht gerade aus andren Gruenden Schrott ist) als >> Projektmitglied stolz darauf, dass unsere Daten es "so weit gebracht >> haben". >> > > Deine kleine Rechnung hat einen kleinen aber entscheidenden Fehler! Die > Firma muss nicht unseren Namen nennen. Die können die Kartendaten auch > als ihre Eigenen ausgeben. Was hat OSM davon? Nichts! Und selbst wenn > wir wissen, dass die Daten von uns sind, bringt das nichts. Sicher: Wir > können stolz darauf sein, aber die Käufer bekommen davon nichts mit. Der > Wert für uns ist gleich null. > > Außerdem wird der Hersteller keinen drastisch geringeren Preis wählen. > Erstens würde es damit Gefahr laufen, dass die Leute mit einem > Ramschprodukt minderer Qualität rechnen. Wenn alle Anderen 300 > verlangen, der aber nur 150, denkt doch jeder sofort, dass da an der > Qualität gespart wurde. Ich sag es ja, der Mensch ist kein Homo > Oeconomicus. Die Denkweise ist an sich völlig irrational, aber eben > gängig. Da trifft sich die alte Weisheit: "Was nix kostet is auch nix!" > > Ein seriöser Anbieter wird auf die Datenquelle OSM hinweisen, aus einem einfachen Grund: OSM kann keine Qualitätsicherung bieten, für den Anbieter wäre es viel zu teuer dies selbst zu tun. Wenn er die Karten nicht praktisch verschenkt wird er wegen der sehr lückenhaften Abdeckung gegnüber der kommerziellen Kartenerstellern schnell in Verruf geraten und keine Geschäfte machen. Garry
_______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
