Am 16. April 2009 15:06 schrieb Markus <liste12a4...@gmx.de>: > Bisher gehe ich davon aus, dass die Schlüssel eine Art "Klasse" bilden. > Unterklassen (hierarchische Schlüssel) werden durch Doppelpunkt gebildet. > Dabei können Schlüssel sowohl reale (Haus, Briefkasten) als auch > virtuelle Objekte (Grenze) oder Systeme (Fluss, Flughafen, Relation) > oder Funktionen (Radweg, access) oder Eigenschaften (maxspeed, surface) > bezeichnen. > "animal" wäre eine solche Klasse. > Genauso wie "waterway" oder "highway"
ja, sehe ich prinzipiell auch so - und finde ich auf jeden Fall sinnvoller, als noch mehr nach amenity zu stopfen. Im Gegenteil würde ich amenity am liebsten auflösen und in einzelne neue Gruppen verteilen (public, gastronomy, education, culture, ...) - (beachtet aber bitte den Konjunktiv: ist wohl ein bisschen spät für so was). > Und alles unter "man_made" oder "amenity" scheint sowieso ein > kunterbunter Topf für "alleswomannichtsogenauweisswohin" zu sein... in der Tat. wenn es nur man_made und natural gäbe, hätte es ja einen (begrenzten) Sinn, aber so ist es wirklich Villa Kunterbunt. In diesem Sinne würde ich erstmal mit den bestehenden Tags weiterleben, aber für neue tag-gruppen von Anfang an eine klarere Systematik einführen (und daher finde ich den Ansatz animal auch nicht schlecht). Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
