Am Mittwoch 29 April 2009 schrieb Garry: > > naja, es ist einfacher, das gleich einzutragen, wenn man eh schon dabei > > ist. das ganze spaeter nachzutragen, und evtl nochmal rauszufahren um > > sich die gegebenheiten anzuschauen, ist wesentlich komplexer. > > Wenn es schon etablierte Tags für alles gäbe würde ich Dir ja vielleicht > zustimmen, aber so steht zu befürchten > dass man sowieso nochmal hin muss weil dass was Du jetzt schon tagst > dann wenn es relevant wird ganz anderst getaggt > wird. Kein Problem wenn Du es sowieso machen würdest, aber ich finde es > schade für die die sich genötigt sehen > alles richtig machen zu wollen und dann beliebig viel Zeit in solchen > Details verlieren die sie sonst in die Vervollständigung > des Strassennetzes investieren würden. > dann sollte man schleunigst dafuer sorgen, dass man tags dafuer etabliert. aber selbst wenn nicht - die informationen sind auf jeden fall interessant, es kann ja nicht schaden, diese ueberhaupt einzutragen. denn wenn die information schon mal in der datenbank vorhanden ist, dann kann man diese im falle der einfuehrung oder konsensbildung eines etwaigen schemas immer noch umwandeln. wer so detailiert mappen will, sollte die moeglichkeiten, was alles interessant sein koennte, angeboten bekommen.
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
_______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
