Am 19. Juni 2009 14:08 schrieb Sven Geggus <[email protected]>: > Heiko Jacobs <[email protected]> wrote: > >> b) der Aufruf zum großen Test, von Wörth (bspw. 49.0390 8.3005) >> auf die Karlsruher Rheinseite (bspw. 49.0382 8.3057) zu routen >> für's Rad und zu schauen, ob es über die Rheinbrücke oder >> die Rheinfähre bei Neuburgweier geht ;-) > > *argh* warum sind an der Rheinbrücke die Fahrradwege entfernt? Die sind > baulich getrennt und sollten daher IMO definitiv separat eingetragen werden.
ja, einfach grauenhaft. Allerdings steht im Wiki ausdrücklich, dass cycleway=track für _baulich_ getrennte Radwege zu verwenden sei. Ich habe mir vor ein paar Tagen die Freiheit herausgenommen, dort wenigstens einen Hinweis zur Alternative (getrennter Radweg) anzubringen, aber noch besser würde ich die Abschaffung von cycleway=track finden, bzw. einen Hinweis, dass es sich dabei um eine Interimslösung handelt, bis alle solchen Wege separat gemappt sind. Gerade bei baulich getrennten Wegen ist man sich ja grundsätzlich einig, dass sie getrennt gemappt werden, und daher ist track eigentlich Quatsch und widerspricht dem allgemeinen Datenmodell. Das Löschen von detaillierten Informationen zugunsten gröberer parametrisierter Modelle ist sicher ein (respektloser) Graus. Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
