> Guenther Meyer wrote: >>> Zur Vermeidung von Missverstaendnissen mit eben diesen Ignoranten >>> empfehle ich dennoch dringend, das etablierte aeroway=runway *nicht* >>> fuer Modellflugpisten zu verwenden. > >> es gibt ein tag fuer pisten, warum sollte man also ein neues erfinden? > > Zur Vermeidung von Missverstaendnissen - weil das Tag bislang eben fast > ausschliesslich fuer "grosse" Flugplaetze benutzt wurde. Und wenn wir > ein Missverstaendnis vermeiden koennen, dann sollten wir das auch tun, > anstatt auf Prinzipien herumzureiten.
Ich denke es gibt hier drei Richtungen aus denen das Problem zu beurteilen ist. Betrachtet man nur die Definition alleine, trifft aeroway=runway keine Aussage über die Art der Rollbahn - es könnte alles damit gemeint sein, vom Modellflugplatz über das 30cm-Model im Legoland bis zum Verkehrsflughafen. Aus dieser Sicht ist es absolut logisch diese genauere einteilung erst durch einen weiteren Tag zu definieren. Nimmt man den aktuellen Datenbestand [1] in die Betrachtung mit hinein, zeigt sich dass aeroway=runway in der aktuellen Verwendung kaum mit weiteren, informativen Tags kombiniert ist. Will man die existierenden Daten nicht größtenteils invalidieren, ist eine Tiefgreifende Änderung der Bedeutung von aeroway=runway nicht mehr möglich. Die Dritte sicht ist die der Tool-Entwickler, welche die Definition so wie sie bisher existierte übernommen haben und aeroway=runway als "Landebahn für Verkehrsflughäfen" interpretieren. Diese wünschen sich einen neuen Wert hinter dem aeroway-Tag. Am leichtesten ist sicherlich die Definition zu ändern, da sie zentral ist. An zweiter Stelle kommen die Tools, da deren Änderung nur eine kleine Gruppe betrifft. Den Datenbestand auf eine neue Definition anzupassen stellt den größten Aufwand dar. Daher sollte eine Lösung gefunden werden, welche den Datenbestand, so wie er ist, gültig lässt. Die einfachste Möglichkeit dafür ist in meinen Augen ein zusätzlicher Tag designation, welcher "Verkehrsflughafen" impliziert, wenn er nicht gesetzt ist: aeroway=runway designation=model_aircraft Die Bedeutung von aeroway=runway bleibt erhalten, der Datenbestand bleibt valide und auch die Definition wäre konsistent, da der Standardwert "Verkehrsflughafen" ja nicht irgend einer ist sondern den für Otto Normalverbraucher wichtigsten Wert darstellt. Den schwarzen Peter haben dabei die Tool-Autoren gezogen: Sie müssen diesen neuen Tag in Ihrer Software beachten. Dies sehe ich jedoch als das kleinste Übel an. Peter [1] http://tagwatch.stoecker.eu/Germany/De/tagstats_aeroway_runway.html _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
