Hallo, Guenther Meyer wrote: > bei deiner vorgehenssweise muessen die leute, die auch > modellflugpisten ihrer ansicht nach richtig (und laut > wiki-dokumentation auch nicht falsch) als runway getaggt haben, "eben > ihre annahmen korrigieren". ist das jetzt besser, oder was?
Diese 2-3 Leute sind fuer uns wenigstens bekannt und erreichbar - die, die die Daten lesen und eventuell falsch interpretieren, nicht. Wie gesagt, man kann natuerlich nun zum grossen Auf- und Erklaerungsfeldzug blasen und allen erklaeren, dass Modellflieger auch Flieger sind und man beim Auswerten der Daten genau hinschauen moege. Ich halte das bloss nicht fuer "pragmatisch". > ja, genau darum geht es mir auch. ich kenn mich in der materie nicht > aus, ich weiss nicht, welches flugzeug auf welcher piste landen kann. > deswegen tagge ich eine piste als piste, wenn ich eine piste sehe. Das ist ein gutes Argument -- auch der sachlich unerfahrene Mapper soll nach Moeglichkeit etwas beitragen koennen. In diesem konkreten Fall sollte man dem sachlich unerfahrenen Mapper allerdings zumuten, dass jemand seinen "aeroway=runway" spaeter auf ein geeignetes Modellflug-Tag umsetzt - das ist ja nun keine Schmach. Ebenso kann es Dir passieren, dass Du eine einfache Wiese taggst und jemand anders spaeter ein "aeroway=runway" draus macht, weil dort am Wochenende Segelflugbetrieb ist ;-) Das ist aber jetzt mein letztes Wort in dieser Diskussion - moege es jeder so machen, wie er es fuer richtig haelt. Was ich fuer richtig halte, hab ich gesagt, und warum ich das fuer richtig halte, auch. Bye Frederik _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
