> Da dies vermutlich vielen Anderen auch so geht, sollte auf dieses absolut > ungewöhnliche > Verhalten von JOSM in der Beschreibung an relativ weit vorn stehender > Stelle derutlich hingewiesen und vor einem Rumprobieren vor einem > umfassenden Gesamtverständnis von JOSM deutlich gewarnt werden.
Ungewöhnlich? Wenn du frische Daten willst dann musst du diese auch logischerweise in einem komplett frischen Layer laden. Warum sollte der Editor beispielsweise neu angelegte Objekte aus einer Ebene kicken, wenn du nur den Bestand vom Server neu abrufst? Sieht man doch auch spätestens das die noch da sind, wenn man hinschaut. Ohne das ging doch garkein aktuallisieren von Daten, ohne sämtliche Arbeiten zu verlieren. Für Probleme ist dann der Konfliktmanager da. Und so komplex ist es nun auch wieder nicht. JOSM ist einer der leichtesten Editoren die ich kennengelernt habe. Wenn man jedesmal alles kicken müsste, nur weil einer in Zwischenzeit eine Relation verändert hat, ich hätte OSM schon aufgegeben. Man käme nie dazu mal etwas neues anzulegen, so oft wie das passiert. Versauen kann man eigentlich nicht viel. Der Konflikt bleibt ja bis zur Lösung bestehen, lässt sich nichtmal abspeichern. Ausser die Version ist buggy und lässt es zu. Krasse Fehler wie großflächiges Löschen oder verschieben sieht man doch aber. Das läd man doch auch nicht hoch. Oder gibts hier tatsächlich Leute die ihre Arbeit unkontrolliert und ungesehen auf der DB abladen? Das wäre dann aber weniger ein Problem vom Programm sondern vielmehr sitzt das exakt vor der Tastatur. Gruß Mirko _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de