Am 9. April 2010 14:44 schrieb Thomas Ineichen <osm.mailingl...@t-i.ch>: > In der ganzen Diskussion geht es mir eigentlich nur um den Punkt, dass > Wege über 2.5 Meter breite *nicht* *automatisch* Tracks sind, sondern > dass es auch auf deren Nutzung/Beschilderung ankommt.
+1, es könnte z.B. auch ein Service sein. > Ich kenne die Situation vor Ort nur von obigem Satelliten-Photo. Aber > gerade dass dieser Weg an den Rückseiten der Häusern entlang führt und > weder links noch rechts davon landwirtschaftliche Felder sind spricht > für mich gegen highway=track. -1, insbesondere, wenn die Konsequenz dann path sein soll. > Für mich ist wichtig: "da muss ich normalerweise nicht mit > zweispurigen Fahrzeugen rechnen, also setze ich ein highway=path. Eine > genauere Angabe, wie breit der Weg ist, setze ich im width-Key." Wenn Du den Weg nur vom Satellitenfoto kennst, wie willst Du dann beurteilen, ob Du da mit zweispurigen Fahrzeugen rechnen musst oder nicht? Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
