On Tue, Jun 15, 2010 at 05:38:41PM +0200, Florian Gross wrote: > Ich würde da fast zu bicycle=no tendieren. > Je nachdem, ob man nur Verbote so taggen würde oder auch die > physikalisch (fast) unmögliche Passierbarkeit.
Das bringt wieder die hier schon früher diskutierte Frage des subjektiven Taggens auf: Ich würde eigentlich auch gerne wissen, wie ich Wege taggen soll, die ich gefahren bin und mir anschließend sage: Ich wünschte, ich würde niemals über solche Wege geroutet werden. Dazu zähle ich auch fast nicht mehr sichtbare Pfade 'trail_visibility=bad' oder sowas. Ich habe keine Ahnung, ob Router sowas berücksichtigen und setze daher einfach ein 'bycicle=no' mit der objektiven Motivation, daß man mit dem Fahrrad bei schlecht erkennbaren Wegen die Natur kaputt macht. Sicher kann man dieses Argument hinterfragen, aber ich sehe kein anderes wirksames Mittel, Router davon abzuhalten (die Masse der) Fahrradfahrer hier entlangzuschicken. Wer mit dem Mountainbike sowieso überall langfahren will, der wird auch die Abweichung von einer Route in Kauf nehmen. Die Angabe von mtb:scale ist in solchen Fällen nicht immer hilfreich, denn ich befürchte, daß eine explizite Angabe dieses Tags Router geradezu auf solche Wege aufmerksam macht, die ich aber lieber vermeiden möchte - oder gibt es Mountainbiker, die umgestürzte Bäume, schlammige Wege (eigentlich eher Bäche), Brennessel und Gesträuchbewuchs so sehr lieben? Sowas bin ich neulich lang und habe den Mann verflucht, der das als offiziellen Wanderweg (in meiner gedruckten Wanderkarte dick rot eingezeichnet) markiert hat. Viele Grüße Andreas. -- http://fam-tille.de _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
