Andreas Tille wrote: > oder sowas. Ich habe keine Ahnung, ob Router sowas berücksichtigen und > setze daher einfach ein 'bycicle=no' mit der objektiven Motivation, daß > man mit dem Fahrrad bei schlecht erkennbaren Wegen die Natur kaputt
Das halte ich auch so, im Wissen das es nicht ganz korrekt ist. Nur haben wir momentan nichts besseres. > Die Angabe von mtb:scale ist in solchen Fällen nicht immer hilfreich, > denn ich befürchte, daß eine explizite Angabe dieses Tags Router > geradezu auf solche Wege aufmerksam macht, die ich aber lieber vermeiden ACK. > möchte - oder gibt es Mountainbiker, die umgestürzte Bäume, schlammige > Wege (eigentlich eher Bäche), Brennessel und Gesträuchbewuchs so sehr > lieben? > Sowas bin ich neulich lang und habe den Mann verflucht, der das > als offiziellen Wanderweg (in meiner gedruckten Wanderkarte dick rot > eingezeichnet) markiert hat. Das passierte mir letztes Jahr am Comer See. Der Weg war kein Weg, sondern ein gerade trocken stehender Bachlauf. Wattn Glück das kein Regen kam. Und das mit ca. 15-25% Steigung. Zum Teil benötigte man die Hände zum vorwärts kommen. Und: Da waren MTB-Reifenspuren. Soviel zu obiger Frage. *gg* Ich habe mir erlaubt das trotzdem mit bicycle=no und mtb_scale=3 zu taggen. Der Vorteil der MTB-Skala ist, dass sie relativ eindeutig ist. Eine Zahl halt, kein schwammiges "also ich fand den Weg aber nicht so schön". Ob man eine 3 dann noch fährt weiß jeder für sich. Jörg -- There are only 10 types of people in the world: Those who understand binary, and those who don't...
signature.asc
Description: Digital signature
_______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
