Am Mittwoch 16 Juni 2010, 16:43:42 schrieb Martin Simon: > Nö. Während der Abstimmung stand nur zur Debatte, ob man footway, > bridleway und cycleway als "deprecated" markieren wollte oder nicht.
Entweder du hast die Diskussion darum nicht von Beginn an mitverfolgt oder einer von uns beiden erinnert sich grade falsch. Ich habe von path erfahren als, sinngemäß, "undefinierbare bzw. unbefestigte Wege, für Fußgänger, Radfahrer und/oder Reiter, die weder eindeutig Rad- noch Fußweg sind". Über welches Medium weiß ich nicht mehr. Als das Voting ausgerufen wurde, war plötzlich mehr die Rede davon, dass es für alle Arten von Wegen stehen soll, nicht speziell für unbefestigte. Und dass es etablierte Tags durch ein komplizierteres und teilweise sogar weniger eindeutiges System ersetzen soll. Das Ersetzen wurde aber *deutlich* abgelehnt. > *Nach* der Abstimmung haben Leute mehrfach versucht, an path herum zu > drehen, indem sie eine Definition wie "Trampelpfad" zu etablieren > versuchten, weil sie scheinbar die parallele Existenz *zweier* Schemen > nicht verkrafteten. Naja, weil path so wie es jetzt definiert ist einfach ziemlich nutzlos ist [1] und hier leider der absolut naheliegende Begriff, den wohl jeder intuitiv für einen Trampelpfad bzw. unbefestigten Weg benutzen würde für so etwas verbrannt wurde. Da ist es doch klar, dass die Leute den einprägsamen Begriff einfach irgendwie für eine sinnvolle Verwendung retten möchten. [1]: Alle Tags, die man mit path kombinieren soll und kann sind auch bei footway und cycleway gängig. Da path (wie du selbst sagst) keinerlei eigene Aussagekraft hat, ist der Mehrwert genau Null. Außer dass sich manche Fußgänger in ihrem Stolz gekränkt fühlen, wenn sie auf einem cycleway laufen müssen, der ein kombinierter Rad-/Fußweg ist. Das bei OSM ansonsten allgegenwärtige Prinzip, dass man einfach die größte passende Wegekategorie benutzt und die "kleineren" Verkehrsteilnehmer per Zusatz-Tag "freischaltet" wurde hier kurzerhand unter den Teppich gekehrt oder hat der Autor des path- Proposals nicht verstanden. Gruß, Bernd -- You're smart when you only believe half of what you hear. You're wise when you know which half to believe.
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
_______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
