Hallo, Sven Geggus wrote:
BTW, darüber hab ich noch nichts gelesen, wie wäre denn eigentlich die Lizenz der OSM Kacheln käme der Lizenzwechsel durch? PD oder quasi qua Stylefile unter CC-BY-SA weiterhin letzteres? Selbst im letzeren Fall könnte man aber bei der neuen Lizenz ein zusätzliches PD Stylefile erstellen. Ziel erreicht.
Die Lizenz der Kacheln auf openstreetmap.org waere vermutlich CC-BY oder vielleicht sogar CC-BY-SA. Die Lizenz der Kacheln auf openstreetmap.de koennte eine andere sein, das koennen wir uns selber ueberlegen.
Ich habe frueher immer gesagt, dass "Produced Works" unter einer beliebigen Lizenz veroeffentlicht werden koennen, solange bei der Veroeffentlichung die Quelle genannt wird. Das wird mittlerweile von einigen Leuten bestritten; sie behaupten, dass die Lizenz eines "Produced Work" so gewaehlt sein muss, dass eine durchgehende Nennung des Urhebers auch in weiteren Ableitungsschritten gewaehrleistet ist (also muesste es auf eine CC-BY oder BSD-Lizenz hinauslaufen). Das ist zwar kein allzu drastischer Unterschied, aber es zeigt, dass es auch unter denen, die sich viel damit beschaeftigen, durchaus unterschiedliche Interpretationen gibt...
Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [email protected] ## N49°00'09" E008°23'33" _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
