Frederik Ramm schrieb:
Du hast zwar recht, wenn Du logisch folgerst:
1. OSMF behauptet, CC-BY-SA schuetze unsere Daten nicht
2. also kann man unsere ungeschuetzten Daten ja einfach nehmen und ODbL
lizensieren
aber die OSMF hat ja jahrelang den Mappern vorgemacht, CC-BY-SA *sei*
eine gute Lizenz fuer das Projekt, da waere es schon moralisch sehr
fragwuerding, jetzt zu sagen "aetschibaetsch, reingelegt!".
Teufel: "Wenn's der Wahrheitsfindung dient"
Wendl: "Wenn's schee macht"
http://www.osmfoundation.org/wiki/License/Why_CC_BY-SA_is_Unsuitable
"An important case from U.S. law is Fiest v. Rural, which established
that facts are not copyrightable."
Da sagen sie doch schon ätschibätsch, also alles geritzt:
Der einzelne node und way und tag hat kein copyright
(es sei denn jeder hat in schöpferischer Umnachtung Atlantis
in die OSM-Daten gemalt) und kann somit morgen früh (ohne
Atlantis) einzeln in ODbL geschoben werden. Punkt. Thema erledigt.
Meinetwegen auch übermorgen früh, so human bin ich ja ... ;-)
In guter OSM-Tradition: nicht lange diskutieren, sondern machen ;-)
Gruß Mueck
_______________________________________________
Talk-de mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
