Hallo,
Falk Zscheile wrote:
Mir ist beim bisher geplanten Vorgehen zu viel Glücksspiel dabei --
habe ich das Glück das Element rechtzeitig aufgespalten zu haben und
gelte deshalb nach der history als Urheber
Wie Du selber schon richtig festgestellt hast, ist die History zwar ein
Indiz fuer Urheberschaft, aber kein Beweis. Wenn Du den Way irgendwan
aufgesplittet hast, bist Du lt. History zwar der Urheber des zweiten
Teils, aber wenn der urspruengliche Autor des Ways nun kaeme und sich
beschwerte, wuerde eine gruendliche Pruefung des Einzelfalls ergeben,
dass Du nicht der Urheber bist.
Ich bin sicher, dass man im vorliegenden Fall eine pragmatische
Herangehensweise waehlen wuerde, die durchaus so aussehen koennte, dass
man sich an der History orientiert, wenn man entscheidet, was eventuell
nicht in der Datenbank bleiben kann, aber autoritativ ist das nicht.
oder habe ich das Pech im
Laufe der Zeit unzählige Verbesserungen an einem Element vorgenommen
zu haben, aber leider steht in der history vor mir ein Urheber, der
die neue Lizenz nicht mit trägt womit das Element zur Löschung
ansteht.
Auch hier gehe ich davon aus, dass es zu einer differenzierten
Betrachtung kommt - wenn der andere die komplette Geometrie erfasst hat
und Du "nur" ein oneway dazu gesetzt hast, dann wuerde ich sagen, wenn
er nicht zustimmt, muss der Way raus. Ist er aber der, der das "oneway"
gesetzt hat, und Du hast danach noch zig andere Tags gesetzt und die
Geometrie veraendert, dann wuerde ich sagen, sein Beitrag ist
vernachlaessigbar.
Das sind aber alles Fragen der konkreten Umsetzung, und diese Fragen
sollten meines Erachtens nicht mit dem vermischt werden, worum es hier
eigentlich geht - naemlich ob ODbL die bessere Lizenz fuer das Projekt ist.
Ich gehe davon aus, dass es auch Tools geben wird, um in solchen Faellen
Informationen zu retten. Also angenommen, Du hast einen Tag an einen Way
angefuegt, der Way musste aber spaeter entfernt werden, dann ist es
nicht schwer, diese Information (User XYZ hat an den Way, der so und so
getaggt war und sich (grob) hier befand, das Tag soundso drangehaengt)
zu extrahieren und verfuegbar zu machen, eventuell in einem
OpenStreetBugs-artigen System. Sobald jemand dann die Way-Geometrie neu
mappt, kann man diese Tags dann an den neuen Way haengen. Das ist alles
Arbeit, natuerlich, aber es ist auch nichts anderes, als wir bei OSM
staendig machen mit halbautomatischen Importen, Openstreetbugs, und so
weiter. Es wird ein paar Monate dauern, bis alles wieder verheilt ist,
aber ich sehe da nicht die fundamentale Krise.
Bye
Frederik
--
Frederik Ramm ## eMail [email protected] ## N49°00'09" E008°23'33"
_______________________________________________
Talk-de mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
