Danke. Du hast geantwortet: >> * Warum fehlt bei der Relation PrevLocationCode? > > Da es der Anfang der Straße ist.
Aber warum gibt es dann nebst der TMC-Relation auch am OSM-Node tmc-Tags (mit nextlocationcode)? Wären da ein (oder doch auch am Anfang zwei?) Relationenn nicht klarer - und der OSM-Node ist erst noch "entlastet"? Und was bedeutet "both" (wenn es doch der Anfang ist)? Wäre das nun eine Möglichkeit (ohne tmc-Tags am Node und weiterhin ohne Class und LCLversion)? <node id="10210539" lat="53.4710971" lon="9.9011535" ...> <tag k="highway" v="traffic_signals"/> </node> <relation id="374604" ...> <member type="node" ref="10210539" role="" /> <tag k="tmc:de:locationcode" v="25005"/> <tag k="tmc:de:prevlocationcode" v="25004"/> <tag k="tmc:de:nextlocationcode" v="25006"/> <tag k="tmc:de:direction" v="both"/> </relation> LG, S. Am 8. Februar 2011 15:07 schrieb André Riedel <[email protected]>: > Am 8. Februar 2011 10:36 schrieb Stefan Keller <[email protected]>: >> * Das sind praktisch dieselben Tags aber mit anderen Values(?). > > Jedes TMC-Segment (=Straßen) besitzt eigene TMC-Punkte. Eine Kreuzung > zweier Straßen zeichnet sich daher durch die Existenz zweier Punkte an > der gleichen Koordinate aus. > >> * Macht das Sinn, eine (oder mehrere) Relation(en) pro Node? > > Bedingt durch die TMC-Definition ja. > >> * Warum fehlt bei der Relation PrevLocationCode? > > Da es der Anfang der Straße ist. > >> * Für was brauchts Class Point, wenn es schon ein Node ist? > > Ein OSM-Node und eine TMC-Point sind unterschiedliche Dinge. > Aber abgesehen davon müssen diese Informationen nicht in OSM, da jede > TMC-ID einmalig vergeben wird. (In OSM kann es einen Node mit ID=1 > oder einen Way mit ID=1 geben) > > Ciao André > > _______________________________________________ > Talk-de mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de > _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
