Ich wollte ja eigentlich noch was dazu schreiben, hab es aber dann sein
gelassen, jetzt aber trotzdem noch:
Eins der Probleme an deinem Vorschlag ist das du die Art des
Fahrradfahrens krampfhaft versuchst am Fahrzeugtyp festzumachen (was bei
Fahrrädern nicht wirklich gut geht). Schlussendlich willst du aber ja
eigentlich wissen: kann ich da ein Zeitfahren machen, oder kann ich die
Strecke über wechselnde Unterlage ohne grosse technische Hindernisse (im
MTB Sinne) gemütlich abfahren usw.
So was kann man vermutlich nicht wirklich vernünftig an einzeln Wegen
taggen, aber bei Radrouten wäre das sicher möglich (und wird ja
mindestens für MTB ja auch gemacht) , vielleicht ist da ein Ansatz um
dein Anliegen weiter zu bringen.
Simon
Am 02.03.2011 22:45, schrieb Christian Müller:
Am 02.03.2011 22:31, schrieb Simon Poole:
Am 02.03.2011 18:27, schrieb Christian Müller:
Weiterhin musst Du wohl feststellen, auch wenn Du dich gerade an
"trekking" aufhängst, dass das keine Fahrradmarke, sondern -klasse
ist. Und ein Engländer kennt doch sehr wohl auch den Unterschied
zwischen Rennrad und Mountainbike. Wenn ihm die Kategorie
"Trekking" nicht bewußt ist, ist das nur ein Zeichen, das hier das
marketing versagt hat, oder andere Wege gegangen ist..
Noch den obligaten Wikipedia Link zum Thema:
http://en.wikipedia.org/wiki/Mixed_Terrain_Cycle-Touring
Genial, danke. Die "Types of" dort sind ja schonmal ein prima
Wertebereich, da bräuchten wir nur noch nen passenden Schlüssel - die
smoothness-Leute werden ihren ja sicher nicht hergeben :-) ..
Vielleicht kann man die smoothness-Beschreibung wenigstens in den
Wertebeschreibungen um die Typen ergänzen, gerade für die engl.
smoothness-Version bestimmt nicht uninteressant.
Christian
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
