Am 21. März 2011 19:24 schrieb Frederik Ramm <[email protected]>: > OSM ist ein Datenerfassungsprojekt und kein Sammelplatz fuer > oeffentliche Geodaten dieser Welt. Unveraenderlich ist hier gemeint im > Sinne von autoritativ - wenn die Regierung (oder ein internationales > Abkommen) festlegt, dass die Grenze hier und da verlaeuft, dann > verlaeuft sie da, und kein Mapper der Welt kann daran eine (sinnvolle) > Aenderung vornehmen. Also ist es es unsinnig, fuer sowas eine > crowdsource-Datenpflege-Engine zu benutzen.
Wenn es die aktuellen Grenzen in definitiver Auflösung überall verfügbar gäbe stimmte das, davon sind wir aber weit entfernt. In Deutschland haben wir AFAIK immer noch keine endgültigen Grenzen (die amtlichen Grenzen sind nicht in der Originalqualität in OSM, und auch nirgends in einer freien Lizenz (zumindest nicht elektronisch) verfügbar). In einem großen Projekt wie OSM können wir (=einzelne Mapper in ihrem Bereich) auf die Behörden zugehen und hoffen, dass sie uns was "schenken". Nur als große Masse an Leuten können wir das einigermaßen sinnvoll machen, da steckt ja jede Menge Arbeit dahinter (wie Du selbst weisst). Neben einer crowdsource-Datenpflege-Engine ist OSM eben auch ein crowdgesourceter Datensatz wo Grenzen sehr sinnvoll sind. Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
