On 18.04.2011 20:25, M∡rtin Koppenhoefer wrote:
Am 18. April 2011 18:44 schrieb Felix Hartmann<[email protected]>:
Es geht nicht drum, dass die Gleise weggeschmissen werden. Sondern das in
den Daten steht, was man weglassen kann weil es ab einer bestimmten
Auflösung nicht mehr unterscheidbar ist / gewollt ist dies zu unterscheiden.
Und das funktioniert nunmal nicht automatisch. (wer was anderes Behauptet
soll es beweisen und vorzeigen).
puffer um das Gleis legen und analysieren, ob andere Gleise darin vorkommen.
Nah her mit dem Code. Bisher hat kein einziges Programm was OSM daten
anylisiert dies umgesetzt AFAIK. Es würde evtl ja sogar halbwegs gehen,
aber vernünftiger und korrekter ist es korrekt zu erfassen (ob das jetzt
separat oder als zusatz tag ist, ist im Grunde egal).
Dasselbe Problem wird kommen, wenn wir in
OSM irgendwann flächendeckend Fahrspuren mappen. Dann brauchen wir trotzdem
eine einfache Straße als Grundlage, und nicht nur nur Fahrspuren.
glaube ich nicht. Einfacher wäre es aber wohl, daher wird man es wohl so machen.
Sprich eine einfache Strecke, und Detailgleisinformationen. Man kann aber
weder aus der einfachen Strecke noch aus den Detailgleisinformationen
automatisch das andere errechnen.
doch, Detail reduzieren geht immer, automatisch hinzufügen halte ich
aber auch für extrem extrem extrem schwierig ;-)
Gruß Martin
_______________________________________________
Talk-de mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
