Am 15. August 2011 02:14 schrieb Christian Müller <cmu...@gmx.de>: > Um nochmal auf den Zaun zurückzukommen. Einfach gesprochen, wenn der > eine Fläche einsäumt, lassen Mapper m.W. auch keinen Platz zur Fläche - > hier ist das Verkleben ein Automatismus.
Die Ausnahme ist hier nur die Straße, wo einige behaupten, der Mittelgraph wäre die Fläche (m.E. wird man irgendwann - und einige machen das jetzt schon - Straßen zusätzlich als Fläche eintragen, und dieses Thema löst sich von selbst), bei Zäunen gibt es kein Problem. > Wir taggen den way mit > barrier=fance und die Fläche, die er umschließt, auf demselben way mit > landuse=* - da gibt es auch kein Niemandsland dazwischen. das ist nicht unbedingt so: "Spaghetti-Mapping" geht sicherlich so, aber man kann auch zweimal denselben Weg zeichnen, einmal als Line-Feature (Zaun) und einmal als Flächenfeature (Landuse, leisure, natural, etc.), was dann für Klarheit sorgt, wenn man weitere Tags ergänzt (z.B. "name", wo ein Mensch noch einigermaßen sicher sagen kann, dass sich das wohl auf die Fläche bezieht, ein Computer es aber u.U. auch auf den Zaun beziehen würde). Als Verbesserung dieser Methode würde man anstatt eines doppelten Weges ein Multipolygon für die Fläche verwenden (mache ich persönlich z.B. so). Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de