Hallo,
>Mir ist sehr wohl bewusst, dass das ein Kompromiss sein soll, um die >Flächen mit dem Modell der Straßen in Einklang zu bringen, aber ich >halte es für einen Irrweg, der weitere Verfeinerungen erschwert Nein ist es nicht, es gibt 2 Methoden die beide ihre Vor und Nachteile haben. Was Du vorhast ist beide zu vermischen, das gibt Chaos. Entweder wir bauen ganz OSM auf Flächen oder gleich 3D um dann aber auch Straßen,... oder wir lassen es wie es ist. Mit den uns zur Verfügung stehenden Meßverfahrenist die derzeitige Methode besser. Wenn eine Fläche an eine Straße grenzt hat sie eine gemeinsame Grenze mit der Straße. Wird die Straße auch als Fläche getagt ist alles klar. Wird die Straße als Linie getagt muß diese auch als Flächengrenze dienen. Man könnte es natürlich wie bei Flüssen machen, also ggf Mittellinie und Ufer Taggen, aber den Mehrnutzen sehe ich da bei normalen Straßen (solche wo der Rand parallel zur Mittellinie läuft) nicht. >und dem Mapper der dort etwas ändern will unnötige Komplikationen >bereitet. Das mußt Du mir erklären, wenn ich z.B. eine Waldfläche bis zur Straße habe und will einen zusätzlichen Waldweg eintragen lege ich den Weg über den Wald und füge einen Kreuzungsknoten mit der Straße ein, der ist dann zwar auch Teil der Waldgrenze, das stört aber nicht. Bei Deiner Methode müßte ich den Wald aufschneiden, also 3 parallele Wege erzeugen, müßte sehr weit reinzoomen um nicht fälschlich den Kreuzungsnode mit dem Waldrand statt der Straße einzufügen. Anderes Bsp.: Ich mappe eine Straße und stelle fest, die ist schon in OSM drin, aber ungenau. Also füge ich zusätzliche Nodes in die Straße ein. Grenzt jtzt eine Fläche an diese Straße wird diese automatisch mit verfeinert. Da der Mapper durch das Anfügen an die Straße die Aussage gemacht hat, daß sie bis an die Straße reicht ist das OK. Läuft die Grenze aber mehr oder weniger parallel zur Straße weiß ich nicht, ob da jemand die Grenze wirklich unabhängig gemappt hat, ich sie also nicht anfassen sollte, es sei denn ich mappe sie getrennt von der Straße erneut. Also lasse ich sie wie sie ist. Dummerweise wird es dann wahrscheinlich stellen geben wo die neu gemappte Straße die Flächengrenze kreuzt. Was mache ich da? Staht da wirklich noch ein Baum des Waldes oder ein Haus der Siedlung auf der anderen Straßenseite, dann muß ich die Fläche teilen oder wurde die Flächengrenze einfach Pi mal Daumen parallel zur Straße gezeichnet, dann sollte ich sie mitverschieben. Also auch hier zusätzliche Arbeit und Fehlermöglichkeiten. Gruß Dimitri _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
