Am 3. September 2011 13:21 schrieb tshrub <[email protected]>: >> Das die Zonen denselben Namen haben (dementsprechend wohl zusammen >> gehören) ist sicherlich jeweils _ein_ Objekt (area oder relation) >> gefragt, welches diese repräsentiert. > > Zonen wären grad _wegen_ ihrer Unterschiede da und hießen "Zone 1", "Zone > 2", ... haben also _nicht_ den selben > Der Name des Gesamtgebietes ist gleich. > Das ist ja eine hierachische Sache.
wenn es hierarchisch ist, dann sollte man das idealerweise auch abbilden. > Demnach ziehst du die zweite kompliziertere Möglichkeit vor, einzelne > Flächen zu bilden aus Kinder-Relationen (Zonen) sowie einer übergeordneten > Eltern- (Gesamt-NtP) Relation. wie gesagt, wenn es Dir um die Hierarchie geht, dann wäre das eine gute Möglichkeit. Man könnte es aber auch über Hierarchietags lösen (wie beim admin_level), oder über tags, die diese Hierarchie implizieren (solange das Gebiet sich deckt funktioniert das, und man würde durch die Bedeutung der tags ausdrücken, dass die Übereinstimmung des Gebiets nicht zufällig sondern der Bezug hierarchisch ist). > die ways bekämen > name=* > site_zone=* "site_zone" finde ich viel zu allgemein. Wie oben bereits von Walter angemerkt: "zone" kann sich zwar auf Umweltzonen beziehen, kann aber auch sonst alles bedeuten. Besser wäre vielleicht "emission_zone" oder "traffic_emission_zone" oder "vehicle_emission_zone" oder so was? > Jedoch macht JOSM hier in der Prüfung so einen unschönen "Warnungsquatsch" > von wegen "Ähnlich benannte Wege" - obwohl unterschiedliche Werte als Namen. davon würde ich mich nicht beeindrucken lassen. Du machst ja sozusagen Experimente, die kennt JOSM natürlich momentan noch nicht. Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
