Hallo,
...
"site_zone" finde ich viel zu allgemein. ...
...
Ergo:
protect_class=13
protection_title=Umweltzone Griesbach
traffic_emission_zone=1
Neben Wasserschutzgebiets-Gewinnungszonen geht es z.B. bei
Nationalpark-Schutzstufen um eine „Nullnutzungszone" mit „Pufferzone(n)“.
also als Vorschläge
bzgl. allg. Nutzung/Ausbeutung/Gewinnung
# buffer_zone=*
# habitat_buffer_zone=*
# catchment_zone=*
# water_catchment_zone=*
bzgl. Belastung
# utilisation_zone=*
# noise_exposure_zone=*
# emission_zone=*
# industrie_emission_zone=*
# traffic_emission_zone=*
...
in der Art.
Die Werte wären ja wohl meist nummerisch.
Ergo für die „Nullnutzungszone“:
protect_class=2
protection_title=Nationalpark Schleswig-Holsteinisches Wattenmeer
buffer_zone=1
...
admin_level beschreibt die Hierarchie in der
Verwaltungsklassifizierung und sagt das auch bereits im Key. site_zone
hat hingegen keine thematische Aussage.
ja, ist erstmal neutral und so für mehrere protected_areas anwendbar.
Ich dachte "site_zone" = Teil einer Fläche / - eines Ganzen. Aber ok.
site_zone wurde, zumindest in Europa, 13 Mal benutzt:
1 (2), 2 (2), 3 (2), II (2), C (1), B (1), I (1), IIIA (1), A (1)
site_zone dann ausklingen lassen, vielleicht ergänzen mit etwas wie den
oben genannten Schlüsseln.
...
Grüße, t.
_______________________________________________
Talk-de mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
